Сталинград. О введении уголовной ответственности за пропаганду ненависти к стране - Герман Садулаев
В своей статье Герман Садулаев предлагает ввести уголовное наказание за приравнивание нацизма и сталинизма. В принципе я против наказания за альтернативную историю, т.к. это способ промывки мозгов. Что очень хорошо видно на примере Холокоста. Есть два Холокоста: один - это исторический факт геноцида еврейского народа, массовые убийства; второй - это часть неолиберальной религии, в которой реальная история роли не играет. Это как в христианстве Христос искупил грехи. Это центральная тема. Ты должен каяться и быть хорошим христианином, т.к. за тебя умер Бог. В неолиберальной религии место бога занял абстрактный еврейский народ. Виноваты в Холокосте все. Даже если ты индеец в джунглях Африки, ты всё равно виноват. Например, так получилось с Палестиной, на территории которой создали современный Израиль, фактически заставив местных арабов каяться за истребление ашкенази (европейских евреев!), которое учинили немецкие (!) фашисты в Европе(!). Почему этот Холокост про абстрактных евреев? Потому что в это же самое время в прибалтийских государствах во всю идёт реабилитация пособников нацистов, тех, кто участвовал в расправах, тех, кто помогал убивать. Много шума вокруг заявлениях иранских лидеров об Израиле, но очень мало о фактическом оправдании подонков, обеспечивших юденфрай. Т.е. важнее некое ритуальное покаяние, чем реальная борьба с нацизмом.
С учётом того идеологического бардака, в котором мы живём, и тех персонажей, что сегодня управляют Россией. Есть большая опасность, что вместо честного разговора о нашем прошлом мы получим очередную порцию помоев и лжи. Чего стоят хотя бы последние фильмы Михалкова. Ведь кто-то ему деньги даёт на эти странные и невостребованные картины. Он же у нас как бы рупор патриотизма от киноматографии. Если эти самые люди начнут определять, что есть история, а что искажение, то страшно представить, как они оболгут Великую отечественную войну.
Другой дело, что в нынешней ситуации других способов борьбы часто нет. Любая попытка серьёзного разговора задавливается потоком псевдоисторических передач, играющих на эмоциях зрителей. СМИ нужно шоу, и псевдоисторики это шоу дают. Как отдёрнуть журналистов? Как заставить их ответственно относится к тому, что они говорят про нашу историю? Как заставить их проверять и перепроверять источники? Возможно, что как временная мера подобный запрет и нужен. Другой разговор, что временное очень часто становится постоянным.
С учётом того идеологического бардака, в котором мы живём, и тех персонажей, что сегодня управляют Россией. Есть большая опасность, что вместо честного разговора о нашем прошлом мы получим очередную порцию помоев и лжи. Чего стоят хотя бы последние фильмы Михалкова. Ведь кто-то ему деньги даёт на эти странные и невостребованные картины. Он же у нас как бы рупор патриотизма от киноматографии. Если эти самые люди начнут определять, что есть история, а что искажение, то страшно представить, как они оболгут Великую отечественную войну.
Другой дело, что в нынешней ситуации других способов борьбы часто нет. Любая попытка серьёзного разговора задавливается потоком псевдоисторических передач, играющих на эмоциях зрителей. СМИ нужно шоу, и псевдоисторики это шоу дают. Как отдёрнуть журналистов? Как заставить их ответственно относится к тому, что они говорят про нашу историю? Как заставить их проверять и перепроверять источники? Возможно, что как временная мера подобный запрет и нужен. Другой разговор, что временное очень часто становится постоянным.