Сексуальное просвещение и просвещенная Европа
В последнее время наши депутаты развели бурную деятельность в сфере регулирования отношений между полами, то, как Жириновский призывают членов своей партии заниматься сексом всего лишь четыре раза в год: то, как как группа депутатов Государственной Думы предлагает запретить вообще распространение любой информации сексуального характера среди детей и подростков. Что же можно сказать по этому поводу?
Во-первых, как не было бы сильно сопротивление российского общества агрессивной сексуальной пропаганде идущей в основном с Запада, Россия подписала с тем же Западом ряд обязательных к исполнению соглашений, которые защищают свободу слова и информации, а так же свободу, в том числе и сексуальную, личности. Понятие о правах человека и его свободах у нас и в Европе очень различаются. Так, те же лица нетрадиционной сексуальной ориентации вполне терпимо чувствуют себя в том же Лондоне и Брюсселе и всё потому что на их стороне закон, защищающий права личности. Поэтому, хотим мы или не хотим этого, но международные соглашения выполнять придётся, а не то "отключат газ", т.е. исключат из ВТО, введут санкции и т.д.
Во-вторых, развитие современной цивилизации идёт по пути раскрепощения человеческой личности на фоне бурного развития средств передачи информации. Мы живём в основном в городах, а структура общества в городе предрасполагает к более раскрепощённому сексуальному поведению хотя бы потому, что здесь легче найти свободного сексуального партнёра не связанного запретами со стороны семьи, общества или деревенской общины, а эта возможность, помноженная на широкое распространение тех же социальных сетей, где свободно передаётся информация сексуального характера, и даёт результат в виде 14-16-летних подростков, познавших всё что можно и нельзя.
В-третьих, что бы сдерживать такую мощный вид психоэмоциональной энергии как сексуальная, нужно чёткая и жёсткая государственная политика в области сексуального просвещения и вообще в сфере взаимоотношения полов. Такой политики у нас нет, по вполне банальной причине - отсутствие государственной идеологии вообще. У нас государственную идеологию стараются заменить религией, но религия предназначена для другого. Она может дать образец морали, но устанавливать запреты и тем более наказывать за их нарушение религия не может, это прерогатива светской власти, которая, как я писал уже выше, она повязана рядом международных обязательств, отказаться исполнять которые она не может.
Таким образом, все эти инициативы являются пустым сотрясением воздуха, так как тут не запрещать надо, а в консерватории что-то подправить, как сказал Жванецкий в своём фельетоне.
Во-первых, как не было бы сильно сопротивление российского общества агрессивной сексуальной пропаганде идущей в основном с Запада, Россия подписала с тем же Западом ряд обязательных к исполнению соглашений, которые защищают свободу слова и информации, а так же свободу, в том числе и сексуальную, личности. Понятие о правах человека и его свободах у нас и в Европе очень различаются. Так, те же лица нетрадиционной сексуальной ориентации вполне терпимо чувствуют себя в том же Лондоне и Брюсселе и всё потому что на их стороне закон, защищающий права личности. Поэтому, хотим мы или не хотим этого, но международные соглашения выполнять придётся, а не то "отключат газ", т.е. исключат из ВТО, введут санкции и т.д.
Во-вторых, развитие современной цивилизации идёт по пути раскрепощения человеческой личности на фоне бурного развития средств передачи информации. Мы живём в основном в городах, а структура общества в городе предрасполагает к более раскрепощённому сексуальному поведению хотя бы потому, что здесь легче найти свободного сексуального партнёра не связанного запретами со стороны семьи, общества или деревенской общины, а эта возможность, помноженная на широкое распространение тех же социальных сетей, где свободно передаётся информация сексуального характера, и даёт результат в виде 14-16-летних подростков, познавших всё что можно и нельзя.
В-третьих, что бы сдерживать такую мощный вид психоэмоциональной энергии как сексуальная, нужно чёткая и жёсткая государственная политика в области сексуального просвещения и вообще в сфере взаимоотношения полов. Такой политики у нас нет, по вполне банальной причине - отсутствие государственной идеологии вообще. У нас государственную идеологию стараются заменить религией, но религия предназначена для другого. Она может дать образец морали, но устанавливать запреты и тем более наказывать за их нарушение религия не может, это прерогатива светской власти, которая, как я писал уже выше, она повязана рядом международных обязательств, отказаться исполнять которые она не может.
Таким образом, все эти инициативы являются пустым сотрясением воздуха, так как тут не запрещать надо, а в консерватории что-то подправить, как сказал Жванецкий в своём фельетоне.