Обіцянка - цяцянка, а дурневі радість.
Газета Süddeutsche Zeitung пишет:
Евросоюз должен идти навстречу Украине во многом. Но в то же время ему следует избавить эту страну от иллюзии того, что в итоге она станет членом ЕС. И не только потому, что большинство государств ЕС не могут себе представить Украину в составе этой организации. В большей степени Европейскому Союзу мешает то, что он уже не понимает, сколько еще новых стран способен принять. Брюссель до сих пор не справился с последствиями своего крупномасштабного расширения 2004 года, вступившие в ЕС в 2007 году Румыния и Болгария принесли с собой существенные проблемы, да и путь государств западной части Балканского полуострова в ЕС оказался куда более каменистым, чем изначально ожидалось. А переговоры с Турцией зашли в тупик.
Даже если Украина в экстренном порядке введет у себя демократию и построит правовое государство, она все равно слишком велика и слишком сложна, чтобы быть принятой в Евросоюз. ЕС периода Лиссабонского договора перегружен решением вопроса Турции и проблемами Балкан, так что попытка принять еще и Украину парализует его. Все, что в лучшем случае следует ждать Киеву, - это углубленное партнерство.
Первый шаг в этом направлении, несмотря на напряженность в отношениях между Брюсселем и Киевом, сделан - это предложенное Евросоюзом соглашение об ассоциации. Столь хорошей и столь выгодной договоренности не получала прежде ни одна страна. И президенту Януковичу, вместо того чтобы продолжать отрабатывать вариант вступления в ЕС в обозримом будущем, лучше позаботиться о том, чтобы это соглашение вступило в силу и наполнилось практическим содержанием. И прекращение преследований оппозиции стало бы здесь хорошим началом.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15614020,00.html?maca=rus-Inopressa-presseschau-368-html
Вот если сравнить Украину с представителями животного мира, то наверное наиболее подходящее сравнение было бы с овцой. Украинцам на чистейшем английском (немецком, французском и т.д) говорят: вас никогда не примут в Европейский Союз. Никогда и не при каких условиях. Нет. Не понимает Украина. Жует травку и блеет про "клятых москалей" и прекрасный рай - ЕС. Мол их окупировали и так мучали, так мучали, а добрый ЕС прийдет и спасет бедных украинцев от "монгольской орды". Накормит, напоит и евро на горилку даст. Но не идет ЕС с хлебом и горилкой. У него и своих нахлебников куча - одна Греция чего стоит, а еще есть целый выводок "младоевропейцев" которые весьма любят плотно кушать, а работать вот как-то не очень. Но их то как-нибудь прокормят - санитары на границе как-никак. Надо же кому то своей могучей грудью старушку Европу от дикой России защищать. Польше например. А всех в стражи Европы не запишешь - так никакого бюджета не хватит, даже европейского. Так что как не отстаивает Украина свою "инаковость" и "самостийность", игнорируюя все проекты объединения на постсоветском пространстве, а к Москве буйну головушку все же ей приклонить прийдеться. Ведь как говорят сами украинцы:" Чужина - не рідна мати, хліба не дасть."
Евросоюз должен идти навстречу Украине во многом. Но в то же время ему следует избавить эту страну от иллюзии того, что в итоге она станет членом ЕС. И не только потому, что большинство государств ЕС не могут себе представить Украину в составе этой организации. В большей степени Европейскому Союзу мешает то, что он уже не понимает, сколько еще новых стран способен принять. Брюссель до сих пор не справился с последствиями своего крупномасштабного расширения 2004 года, вступившие в ЕС в 2007 году Румыния и Болгария принесли с собой существенные проблемы, да и путь государств западной части Балканского полуострова в ЕС оказался куда более каменистым, чем изначально ожидалось. А переговоры с Турцией зашли в тупик.
Даже если Украина в экстренном порядке введет у себя демократию и построит правовое государство, она все равно слишком велика и слишком сложна, чтобы быть принятой в Евросоюз. ЕС периода Лиссабонского договора перегружен решением вопроса Турции и проблемами Балкан, так что попытка принять еще и Украину парализует его. Все, что в лучшем случае следует ждать Киеву, - это углубленное партнерство.
Первый шаг в этом направлении, несмотря на напряженность в отношениях между Брюсселем и Киевом, сделан - это предложенное Евросоюзом соглашение об ассоциации. Столь хорошей и столь выгодной договоренности не получала прежде ни одна страна. И президенту Януковичу, вместо того чтобы продолжать отрабатывать вариант вступления в ЕС в обозримом будущем, лучше позаботиться о том, чтобы это соглашение вступило в силу и наполнилось практическим содержанием. И прекращение преследований оппозиции стало бы здесь хорошим началом.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15614020,00.html?maca=rus-Inopressa-presseschau-368-html
Вот если сравнить Украину с представителями животного мира, то наверное наиболее подходящее сравнение было бы с овцой. Украинцам на чистейшем английском (немецком, французском и т.д) говорят: вас никогда не примут в Европейский Союз. Никогда и не при каких условиях. Нет. Не понимает Украина. Жует травку и блеет про "клятых москалей" и прекрасный рай - ЕС. Мол их окупировали и так мучали, так мучали, а добрый ЕС прийдет и спасет бедных украинцев от "монгольской орды". Накормит, напоит и евро на горилку даст. Но не идет ЕС с хлебом и горилкой. У него и своих нахлебников куча - одна Греция чего стоит, а еще есть целый выводок "младоевропейцев" которые весьма любят плотно кушать, а работать вот как-то не очень. Но их то как-нибудь прокормят - санитары на границе как-никак. Надо же кому то своей могучей грудью старушку Европу от дикой России защищать. Польше например. А всех в стражи Европы не запишешь - так никакого бюджета не хватит, даже европейского. Так что как не отстаивает Украина свою "инаковость" и "самостийность", игнорируюя все проекты объединения на постсоветском пространстве, а к Москве буйну головушку все же ей приклонить прийдеться. Ведь как говорят сами украинцы:" Чужина - не рідна мати, хліба не дасть."