Беда, коль пироги начнет тачать сапожник. Прежде чем лезть не на свою делянку, надо было бы хотя бы в общих чертах ознакомиться с работами ведущих популяризаторов-эволюционистов и антропологов, благо их сейчас много, не то что лет десять назад. Но зачем - это ж ОкадемиГ, доктор (правда, гонорис кауза), да еще и богословия. Оне выше этого, им Господь истину прямо по телефону прикроватному диктует по вечерам... Зае...л непрофессионализм!
Вера и наука - это два вечных антогониста. Мое мнение: церковь должна заниматься развитием и пропагандой моральных и этических основ жизни общества, а наука - изучением физического мира и в том числе человека как его части. Некое "разделение труда". Это в идеале. Ну а то что в реальной жизни происходит все и так прекрасно видят.
Все дело в том, что современная научная методология была сформулирована как раз "отцами церкви" еще в эпоху Средневековья. И богословие, как ни крути, все-таки наука. И вот, лично у меня всегда вызывает чувство искреннего недоумения, как ученый-богослов разом теряет научный подход, когда дело касается той же эволюционной теории. Видимо, вера застит.
А не взята ли вся эта методология "отцами церкви" из древнегреческой и древнеримской философии? Ведь современное христианство от древнего отличается существенно. И сейчас курс взят как раз на форму, а не на содержание. Все в церковь - вот неформальный лозунг наших дней, а зачем, почему, в чем вера... Главное побольше и без вопросов. Отсюда и такие вот эксцессы. А богословия наука, согласен и не самая простая.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
И вот, лично у меня всегда вызывает чувство искреннего недоумения, как ученый-богослов разом теряет научный подход, когда дело касается той же эволюционной теории. Видимо, вера застит.
Reply
Reply
Leave a comment