Вопрос "великому историку"
В свете последних исторических изысканий действующего Президента на тему "большевики и акт национального предательства" (http://izvestia.ru/news/528739), возник вопрос: а как расценивать действия Александра первого и Кутузова сдавших столицу государства - Москву французам? Напомню, что в результате этого шага Москва сгорела дотла. Есть так же вопрос и по Александру Невскому, святому и благоверному князю, который устраивал чуть ли не ежегодные вояжи в Золотую Орду да и татар не раз призывал дабы братьев своих русских побить и пожечь. А Сергей Юльевич Витте получивший за сдачу им Японии половину Сахалина презрительную кличку "Граф полу-сахалинский" кто? Не предатели национальных интересов они? Или у Владимира Владимировича на их счет глаза закрыты и стоит задача пинать именно большевиков и всех "красных" в целом?
А может быть хватит поливать историю своей страны дерьмом? Ведь такими темпами у нас скоро не останется вообще никакой истории и будет лишь сплошная зловонная лужа с кровавыми злодеями и предателями. Кстати, а ведь господин Путин то же исторический деятель, интересно что скажут на его счет наши потомки и как назовут его деятельность с высот своих исторических знаний?
А может быть хватит поливать историю своей страны дерьмом? Ведь такими темпами у нас скоро не останется вообще никакой истории и будет лишь сплошная зловонная лужа с кровавыми злодеями и предателями. Кстати, а ведь господин Путин то же исторический деятель, интересно что скажут на его счет наши потомки и как назовут его деятельность с высот своих исторических знаний?