пуся какая

[soviet_medved]

Оригинал взят у kommari в пуся какая


25 февраля 2010 года. Съезд "Единой России". Участнег. Привет, кургинята!

Ну что сказать... Прелестно, просто прелестно!

Comments

[centuriones]

Он там как гость и оналитег. Участники без синей ленточки.

[soviet_medved]

Зюганов то же на митинге был как гость. Там что разве не было его избирателей?! Однако Кургинян за это его заплевал и оражистом обозвал.

[centuriones]

Только Ку политолог, а Зю лидер партии. Ку может появляться где хочет, а Зю, в смысле места в партии - нет. Здесь, кстати, Ку прав. Если бы Ку был не прав, то пропагандонство и спекуляти в на этом не имели бы особого эффекта. А он был. Другое дело, что предложение Ку было еще хуже.

Реально Зюганов влетел в ловушку, результатом которой явился цуцванг. Его счастье, что у него хватило интуиции занять самую правильную позицию: вообще ничего не делать, что, как ни странно, здорово минимизировало потери на выборном фронте.

Мне кажется, что если рассуждать с точки зрения "чистой пропаганды", то было бы интересно найти тот момент, когда КПРФ влетела в расставленную ловушку. Я пока не вижу тот момент, когда была пройдена "точка невозврата". Серьезно, никак не могу сообразить. И было это еще до парламентских выборов.

P.S. А у "комара" сейчас просто целая шобла троцистов кучкуется. Неспроста видать.

[soviet_medved]

И вполне возможно что Кургинян был один из элементов этой ловушки. Хотя я и не согласен с тем что Зюганову туда ходить не надо было. Это все равно что если апостол Петр не пошел бы к язычникам под предлогом что они "нечистые". В этом случае христианство так бы и не вышло за рамки мелкой иудейской секты.

[viator_dream]

Интересная логика- на Поклонную, где как раз основной электорат (те кто за Путина и проголосовали при тонкой агиткомпании Зюганова- что есть факт)идти- это Зюганову значит запачкаться, даже горло заболело, а вот на Болотную- где изгнанные за троцкизм им же + шубки (уже мэм- куда деваться) да активисты приветствуемого им белого кольца в эксклюзивных пальто и ботинках из Милана и Лондона, все его верные последователи надо думать, - это нормально. А то что политолог, на тот момент не публичное лицо, как Зюганов, - ходящий на все гламурные сходки и соборы все эти годы с монархистами и властью бок о бок, пришел посмотреть в живую на политическое событие всероссийского масштаба и дал верный прогноз на полгода, да еще и потролил власть в свое удовольствие- это да, это эпическое развенчание.

[soviet_medved]

Политолог в данный момент лидер общественного движения, в будущем партии. И разбираем и оцениваем его действия мы сейчас, а не тогда, когда об был просто политологом. Кургиняну надо уже не просто отмахиваться, а доказывать что он не марионетка Путина именно потому что он лидер общественного движения. Что до Поклонной, то там был митинг за Путина. Путин - основной противник был Зюганова на выборах и делать ему на митинге сторонников его противника было нечего. Он правильно поступил, что туда не пошел.

[viator_dream]

Не убедили - по логике- далее вопрос а списывал ли лидер движения в школе?! Хватит это терпеть! Сейчас на съездах ЕР не замечен, встречи политиков и переговоры в кризисных ситуациях, на которых присутствует и Зюганов - не предлагать)
Доказывать ничего не надо- Кургинян выбрал стратегию, отличную от Зюганова-кто был прав- покажет будущее. Своим сторонникам он объяснил мотивы. По Поклонной- спорный вопрос, там были те, кто составил электоральное большинство- вот и агитируй - если бы Зюганов выступил первым- с патриотической позиции и после подверг критике Путина- это бы не могли замолчать в СМИ как антипутинскую часть выступления Кургиняна. Думается это добавило бы ему больше голосов чем интервью Собчак.

[centuriones]

Выступление Зюганова на "путинге" на Поклонной отвернуло бы от него весь его собственный электорат. Он на сумасшедшего вроде не похож. А то, с какой позиции он выступал бы на митинге никого уже не интересовало, т.к. "путинг" заявлялся партией, кучкующейся около ОНФ и состаявшей из "ренегатов-семигинцев". Так что здесь про "спорность" даже глупо поднимать вопрос.

Теперь про "болотную". Зюганов там не выступал. Зачем писать так, словно он там был?

[soviet_medved]

Это политика. Здесь все грязное белье наружу вытряхивается. И у Кургиняна в свое время спросят обязательно с кем он учился и кто у кого списывал. А интервью можно и нужно давать кому угодно и где угодно - это агитация и пропаганда, тем более бесплатная.

[viator_dream]

Я вроде и не писал что Эюганов на болотной выступал, кто ж ему позволит)- если так показалось- миль пардон) То что это оттолкнуло бы его сторонников- вы бы резко пошли голосовать за Прохорова? а если без шуток- неужели за Миронова? сильно сомневаюсь. Или члены партии? или кто то из совета ветеранов где дисциплина посильнее чем в армии? А вот как бы не определившиеся поступили- вопрос. Так что Ваше предположение, против моего). Про глупую спорность - вопрос кто устраивал митинг- так большие московские митинги начал устраивать ЛФ-левый таки фронт, не так ли?- и смотри ж - вполне рукопожатый митинг с касьяновым, немцовым и иже с ними получился. Или им можно, а красным не спортивно?
Про политику оно конечно согласен, про всех все найдут. И про интервью вроде правильно - но осадочек остался. В нашем настоящем или положительное интервью или давай в разнос как Жириновский-тогда пиар идет, а вот когда выствили старым,скучным а потом публично разозлили после всех попыток казаться няшкой для молодежи- это неправильная агитация.