(no subject)
Это ЧЕРНОВИК будущего поста, потому пока так сбивчиво и путано.
Нет, блин, "карьера", "развитие личности" - самовозвышение, самолюбование, стремление выйти на видные места в стае - все животное начало. Настоящий человек тем и отличается от животного, что имеет желание ПРОСТО ЖИТЬ, а не подниматься в обществе, не быть озабоченным тем, насколько низким или высоким его считают в иерархии другие особи. И этим он - человек, а не стадное животное.
И добро делать другим людям Человек может осознанно - не потому, что в обществе отдельные виды делания добра считаются возвышающими особь над другими. И не причинять другим людям зла Человек может осознанно - на потому, что в обществе отдельные виды причинения зла считаются грехом. И делать добро и зло Человек, в отличие от животного, может тогда, когда добро порицается общественным обычаями, а зло - поощряется.
Беда в том, что у нас все 90-е и 0-е годы пропагандой "крутой, сделавшей себя личности", "саморазвития", "настоящих мужиков" и т.д. занимались т.д. "коммунисты", вернее, г-нокоммунисты. Вы ведь почитайте ихнюю критику культуры российского (советского) общества 90-х и 0-х. Главная претензия, которую они предъявляют - культура, ее деятели (которых г-нокоммунисты почему-то путают с буржуями) призывают народ "просто быть собой", не обращать внимания на свое положение в обществе, а просто жить в соответствии со своей совестью, со своими внутренними убеждениями. Молодежь обвиняли в том, что она "обленилась" и не хочет делать карьеру, "добиваться в жизни" - короче, г-нокоммунисты занимались пропагандой "сильной, сделавшей себя личности, добивающейся в жизни". При этом, г-нокоммунисты понимали под буржуазной пропагандой обильные вначале, а потом все реже появляющиеся призывы "просто быть собой". Г-нокоммунисты однозначно полагали, что буржуи - это такие злобные личности, которые призывают человека не "добиваться в жизни", а "просто быть собой"... Короче, идеал тогдашнего г-нокоммуниста - это альфа-самец, выдающаяся личность, возвышающаяся над серой толпой (они сами себя таковыми считали), идею, что человек должен стремиться быть не "выдающимся" и "добившимся", а честным винтиком - рядовым гражданином - не стремиться "добиться" в иерархии, а "просто быть собой", поступать согласно своим внутренним убеждениями и представлениям о добре и зле... такую идею г-нокоммунисты считали "поганым либерализмом", идеей проклятых либералов, которых почему-то отождествляли с Гайдаром и приватизаторами.
"Проклятый либерал", в их представлении - человек, который не любит как "тоталитарное" стремление "сделать себя", "добиться в жизни", "стать выдающейся личностью" - и призывает "просто быть собой", "быть свободным" от места в иерархии...
Г-нокоммунисты очень любили повозвышаться над народом, первыми стали называть его "быдлом", "проклятых либералов" считали защитниками интересов народа (которые называли "подлыми инстинктами быдла"), себя г-нокоммунисты гордо выставляли как людей, не собирающихся "потакать" подлым инстинктам быдла, подчинить быдло целям "величия родины", кое величие понимали исключительно как объемы производства, пылали необоримой ненавистью к той части "быдла", которая не собирается покориться такому "величию" и хочет оставаться "быдлом"...
Поэтому, когда сейчас недавно выяснилось, что буржуазные "либералы" ВДРУГ оказывается тоже могут выступать за "сильную личность", "настоящих мужиков", "крутую, сделавшую себя личность", "саморазвитие", "кариьере", "добиться в жизни", "не щадя себя, участвовать в экономике", ВДРУГ оказывается, "либералы" тоже, как и г-нокоммунисты, ненавидят "серое быдло", ВДРУГ тоже оказывается, они ТОЖЕ не демократы.
ВДРУГ оказывается, что "либералы" (тот же Прохоров как наиболее типичный пример) тоже могут выступать за "развитие экономики" путем увеличения эксплуатации рабочих...
Тьфу на них еще раз...
Нет, блин, "карьера", "развитие личности" - самовозвышение, самолюбование, стремление выйти на видные места в стае - все животное начало. Настоящий человек тем и отличается от животного, что имеет желание ПРОСТО ЖИТЬ, а не подниматься в обществе, не быть озабоченным тем, насколько низким или высоким его считают в иерархии другие особи. И этим он - человек, а не стадное животное.
И добро делать другим людям Человек может осознанно - не потому, что в обществе отдельные виды делания добра считаются возвышающими особь над другими. И не причинять другим людям зла Человек может осознанно - на потому, что в обществе отдельные виды причинения зла считаются грехом. И делать добро и зло Человек, в отличие от животного, может тогда, когда добро порицается общественным обычаями, а зло - поощряется.
Беда в том, что у нас все 90-е и 0-е годы пропагандой "крутой, сделавшей себя личности", "саморазвития", "настоящих мужиков" и т.д. занимались т.д. "коммунисты", вернее, г-нокоммунисты. Вы ведь почитайте ихнюю критику культуры российского (советского) общества 90-х и 0-х. Главная претензия, которую они предъявляют - культура, ее деятели (которых г-нокоммунисты почему-то путают с буржуями) призывают народ "просто быть собой", не обращать внимания на свое положение в обществе, а просто жить в соответствии со своей совестью, со своими внутренними убеждениями. Молодежь обвиняли в том, что она "обленилась" и не хочет делать карьеру, "добиваться в жизни" - короче, г-нокоммунисты занимались пропагандой "сильной, сделавшей себя личности, добивающейся в жизни". При этом, г-нокоммунисты понимали под буржуазной пропагандой обильные вначале, а потом все реже появляющиеся призывы "просто быть собой". Г-нокоммунисты однозначно полагали, что буржуи - это такие злобные личности, которые призывают человека не "добиваться в жизни", а "просто быть собой"... Короче, идеал тогдашнего г-нокоммуниста - это альфа-самец, выдающаяся личность, возвышающаяся над серой толпой (они сами себя таковыми считали), идею, что человек должен стремиться быть не "выдающимся" и "добившимся", а честным винтиком - рядовым гражданином - не стремиться "добиться" в иерархии, а "просто быть собой", поступать согласно своим внутренним убеждениями и представлениям о добре и зле... такую идею г-нокоммунисты считали "поганым либерализмом", идеей проклятых либералов, которых почему-то отождествляли с Гайдаром и приватизаторами.
"Проклятый либерал", в их представлении - человек, который не любит как "тоталитарное" стремление "сделать себя", "добиться в жизни", "стать выдающейся личностью" - и призывает "просто быть собой", "быть свободным" от места в иерархии...
Г-нокоммунисты очень любили повозвышаться над народом, первыми стали называть его "быдлом", "проклятых либералов" считали защитниками интересов народа (которые называли "подлыми инстинктами быдла"), себя г-нокоммунисты гордо выставляли как людей, не собирающихся "потакать" подлым инстинктам быдла, подчинить быдло целям "величия родины", кое величие понимали исключительно как объемы производства, пылали необоримой ненавистью к той части "быдла", которая не собирается покориться такому "величию" и хочет оставаться "быдлом"...
Поэтому, когда сейчас недавно выяснилось, что буржуазные "либералы" ВДРУГ оказывается тоже могут выступать за "сильную личность", "настоящих мужиков", "крутую, сделавшую себя личность", "саморазвитие", "кариьере", "добиться в жизни", "не щадя себя, участвовать в экономике", ВДРУГ оказывается, "либералы" тоже, как и г-нокоммунисты, ненавидят "серое быдло", ВДРУГ тоже оказывается, они ТОЖЕ не демократы.
ВДРУГ оказывается, что "либералы" (тот же Прохоров как наиболее типичный пример) тоже могут выступать за "развитие экономики" путем увеличения эксплуатации рабочих...
Тьфу на них еще раз...