... согласуются с сообщениями лиц, призванных по служебным обязанностям давать правдивую информацию.

[sovice_snezni]

Comments

[oleggg888]

Доброго времени.
Справедливости ради, первая половина 19 в. - это период минимума населения. По Средней Азии не знаю чисел. Но оценочно в Юго-Западной Азии в начале 2 тыс. жило 22 мл., а в 17-19 вв. - 13 мл. Хотя сути это не меняет - в конце 12 в. под властью Хорезмшахов была небольшая территория, для которых 170 тыс. находившихся в реестре (на жалованье получается) - это запредлельные цифры

[sovice_snezni]

Доброго времени

[ext_656515]

Что самое интересное, что по одним данным было от 50 до 170 тысяч, а по другим - все 400 000, и эти цифры якобы... "согласуются". Хотя тут даже порядок разный - десятки и сотни тысяч.

[sovice_snezni]

Доброго времени.

Все-таки "50 тысяч" это только войско, посланное в помощь зависимому правителю. 170 тысяч "письменного войска" у Текиша и 400 тысяч у Мухаммада тоже можно "развести по углам" - там четверть века между ними, держава росла.

Но вот автор поминает всеобщий (sic!) смотр в 1218-м со ссылкой на "Тарих-и Систан", там 150 тысяч конных и до 100 тысяч пеших. А Нассави про 400 тысяч одних только всадников в реестре пишет в том же 1217/18 году. Да еще и цитата из сочинения Нассави подана так, будто у автора списки реестра на столе лежали...

С уважением.

[maxnechitaylov]

Пролетая над гнездом кукуш... Лион-джана! :))))

[sovice_snezni]

Доброго времени.

Есть такое. Хотя они бы не поладили.

С уважением.