счетоводы какие... Логистика, даже на современном уровне, по факту не научная, а прикладная дисциплина... Носильщики оказывается им выгодней животных. Но на практике вроде как японо-китайцы как раз на практике, даже в 20 в., их широко использовали, в отличии от Западной Евразии... Какие-то причины должны были быть
Большая часть таких текстов, насколько понимаю, в Китае традиционно писалась "учеными книжниками", поэтому непосредственная связь с практикой сомнительна.
Но некоторые грубые прикидки допускает. Сколько полагали необходимым взять, сколько на мула грузили. Главная "волчья яма" тут - метрология. В большей части работ по Китаю (да и вообще Дальнему Востоку), что попадалась на глаза, авторы спокойно берут меры, принятые в современном Китае... А там разница с "конкретно-историческими" может быть в десятки процентов и разы. =(
Comments 2
счетоводы какие... Логистика, даже на современном уровне, по факту не научная, а прикладная дисциплина...
Носильщики оказывается им выгодней животных. Но на практике вроде как японо-китайцы как раз на практике, даже в 20 в., их широко использовали, в отличии от Западной Евразии... Какие-то причины должны были быть
Reply
Большая часть таких текстов, насколько понимаю, в Китае традиционно писалась "учеными книжниками", поэтому непосредственная связь с практикой сомнительна.
Но некоторые грубые прикидки допускает. Сколько полагали необходимым взять, сколько на мула грузили. Главная "волчья яма" тут - метрология. В большей части работ по Китаю (да и вообще Дальнему Востоку), что попадалась на глаза, авторы спокойно берут меры, принятые в современном Китае... А там разница с "конкретно-историческими" может быть в десятки процентов и разы. =(
С уважением.
Reply
Leave a comment