"Главной ударной силой польской кавалерии были знаменитые «крылатые» гусары".

[sovice_snezni]

Comments

[lilibay]

//хоругвей панцерных//.

Это те кто ранее назывались "панцерные козаки", по сути наёмники из деклассированных элементов (разорённой шляхты и беглых посполитых)?

[sovice_snezni]

Доброго времени.

- Это те кто ранее назывались "панцерные козаки"

Ранее просто "казаки".

- по сути наёмники из деклассированных элементов (разорённой шляхты и беглых посполитых)?

Это откуда такие чудеса?

С уважением.

[lilibay]

Почитываю macbushina, он казаков выводит из разорившейся литвинской шляхты, которой не оказалось места в речьпосполитом шляхетстве.

[sovice_snezni]

- он казаков выводит

Эти казаки к jazda kozacka никакого отношения не имеют.

С уважением.

[nicoljaus]

Бабулин, при всем уважении, для "патриотов" пишет. Поэтому у врага должно быть чудо-оружие, которым он читерски побеждает. А поскольку 8 сотен гусар - да, смотрятся не очень, про их численность помалкивают.

[sovice_snezni]

Доброго времени.

Если бы я мог объяснить все свое ошибки и ляпы каким-то замыслом... Может ведь оказаться, что уважаемый И.Б. Бабулин и правда считал/считает 7 сотен гусар главной ударной силой армий Потоцкого и Любомирского. Либо спешил, когда писал. Статья-то про состав русской армии в той кампании, тема польско-литовских войск идет сильно стороной.

С уважением.

[maxnechitaylov]

При Полонке, как я понимаю, именно гусары решили исход сражения. Хотя их там было еще меньше, чем при Чуднове. Чем не главная ударная сила?

[ametsheykhumer]

Во-первых, под Полонкой и войск сражалось меньше.
Во-вторых, под Чудновым приходилось лезть на штурм табора, а не только конницу опрокидывать в чистом поле.

[oleggg888]

Доброго времени жизни