Продолжение забега по ссылкам. Давид Вундерар
Кулешов Ю.А. К вопросу о доспешной моде на Руси в так называемый период ориентализации, 2-я половина XV - 1-я половина XVI вв. Постановка вопроса.
http://www.milhist.info/2017/04/11/kyleshov
Страница 755, ссылка 114.
Сообщение Вундерара, который побывал в России в 1590-м.
Эти воины обычно на лошадях, вооружены кинжалами и кожей обтянутым щитом, некоторые панцирем и доспехами наподобие рыбьей чешуи защищены ...
Немецкий оригинал текста:
Es seindt diese kriegs leuth gemeiniglich zu pferde armirt, mit langen Dolchen und einem hültzen mit hautt überzogenem schildt, etliche mit pantzer und einem Hülben mit hautt überzogenem schildt, etliche mit pantzer und schiepen von fischbeinen verwahrt ...
Видно, что перевод немецкого текста весьма приблизительный - в тексте скорее "снаряжаются конно", "длинный кинжал" (но не уверен, что в конце 16 века Dolchen это именно "кинжал")... "einem hültzen mit hautt überzogenem schildt" - "покрытый шкурой экстравагантный щит". "pantzer und schiepen von fischbeinen verwahrt" - "панцирь и собранная из китового уса (fischbeinen) защита". Боюсь ошибиться, но либо в конце 16 века у fischbeinen было еще какое-то значение, либо весь отрывок просится на стол к переводчику...
Без уточнения "etliche mit pantzer und schiepen von fischbeinen verwahrt" говорить о том, "похоже это на коррацину или нет" - явно преждевременно. Кроме этого - щиты в качестве обычного оружия русской конницы конца 16 века? Правда? У Вундерара есть и иные сообщения о военном деле России - той же степени достоверности. В свете этого - а велик ли смысл привлекать его в качестве значимого свидетельства? Да, упоминаний о бытовавших в России доспехах откровенно мало. Но Вундерар просто ненадежен.
N.B. - Вундерар, кажется, пользовался пиратским изданием С.Герберштейна.