Да вот просто глянул опять в списки литературы в статьях на "милхисте" по всей этой "ориентализации/вестренизации". И "почему-то" я там не ДеФриза, ни Граветта не вижу. Никол, правда, попался на глаза, но в таком виде, что лучше бы и не попадался.
Прискорбно. Николовский диссер (источник для всех его ранних книг) использовать обязательно, да и Arms and Armour of the Crusading Era надо иметь в виду тоже, хотя бы из-за ссылок! Ну и статей у него немало толковых, во всяком случае - содержащих материал, позволяющий задуматься.
А вообще незнание западной историографии - нехорошо!
Вот как раз его Arms and Armour of the Crusading Era и всплыл. Он там разок что-то про Новгород невпопад проквакал. А все остальное, насколько понимаю, было сочтено малополезным и неинтересным. =(
А так - про эволюцию вооружения на Западе есть в обзорной работе ДеВриза. Тема седел, шпор, посадки на Ближнем Востоке есть у Никола. У него и про трактовку "корацц" в западных известиях по туркам есть. И не в каких-то "секретных талмудах" - в таких вот "буквариках".
Comments 9
Кто там посмел не ссылаться ни на что?!
Reply
"Буклетики" это когда он не в свою тему лезет. =)
- Кто там посмел не ссылаться ни на что?!
Да вот просто глянул опять в списки литературы в статьях на "милхисте" по всей этой "ориентализации/вестренизации". И "почему-то" я там не ДеФриза, ни Граветта не вижу. Никол, правда, попался на глаза, но в таком виде, что лучше бы и не попадался.
С уважением.
Reply
А вообще незнание западной историографии - нехорошо!
Reply
А так - про эволюцию вооружения на Западе есть в обзорной работе ДеВриза. Тема седел, шпор, посадки на Ближнем Востоке есть у Никола. У него и про трактовку "корацц" в западных известиях по туркам есть. И не в каких-то "секретных талмудах" - в таких вот "буквариках".
С уважением.
Reply
Leave a comment