Монеты и доспехи - 3.
Христо Матанов. Възникване и облик на Кюстендилския санджак (XV-XVI век). 2000.
Нужно е обаче предварително да сме наясно какво практически означават като стойност и покупателна възможност сумите на тимарските номинали. В това отношение много ни помага завещанието на тимариота Мехмед бей, син на Абдуллах от 1546 г. и завещанието на Юнус бей, санджак бей на Кюстендилски санджак в периода 1560-1572 г. [119] Посочените в завещанията цени на военно снаряжение за един джебелия са следните: кон - около 400 акчета;, конска сбруя - около 300 акчета; дрехи - около 500 акчета; оръжие (меч, ризница, лък, стрели, колчан) - около 300 акчета. От тези цифри е видно, че за около 1500 акчета е можел да бъде снаряжен конник-джебелия. При това текущата годишна сума за това очевидно е по-малка, защото част от снаряжението се използва многократно и представлява нещо като „дълготраен актив”. Разходите за прехрана са били далеч по-малки. Ясна представа за цените на хранителните стоки е цената на товар пшеница (178 кг) към 1519 г.: 35 акчета. [120]
Като се вземе предвид обезценяването на акчето в интересуващия ни период, става ясно, че с 1000 акчета в началото на века спокойно е можел да бъде подготвен за поход конник с ризница. За ешкинджиите сумата е била поне с около 150 акчета по-малка (стойността поне на ризницата). Следователно въпреки недостатъчната си избистреност, законодателството от времето на султан Сюлейман I Законодател сравнително точно е отчитало нуждите на тимариота. Според тези закони владелецът на тимар до 1000 акчета лично е джебелия, който владее тимар до 2000 акчета, участва като джебелия с прислужник.
...
119. Зиројевић, О., Турско војно уређење..., с. 271-283.
120. Стојановски, А., Ерен, Исм., Кратовската нахија..., c. 444 сл.
Первая книга это Olga Zirojević. Tурско војно уређење у Србији (1459-1683).1974. "Ризница" это "кольчуга" в данном случае, насколько понимаю. Интересно - а значение "просто доспех" у слова есть?
Конь - 400 акче, сбруя конская - 300 акче, одежда - 500 акче, оружие (меч, кольчуга, лук, стрелы, колчан) - 300 акче. Автор делает вывод, что снарядить конника-джебелю можно было за 1500 акче в середине 16 века.
В начале 16 века можно было уложиться в 1000 акче, для эшкинджи (без кольчуги) - еще на 150 акче меньше.
Обменный курс в начале 16-м века это примерно 50 акче за дукат, ближе к середине века - 60. An economic and social history of the Ottoman Empire. Vol.2. 1997
Чтобы был понятен порядок цен - в Венеции конца 15-начала 16 века конь под латника начинался где-то с 20 дукатов, обычно же стоил 30-40. Полный латный гарнитур - тоже где-то около 30-40 дукатов, насколько понимаю. Если зайти с другой стороны - 2000 акче годового дохода это примерный эквивалент 7-8 английских фунтов стерлингов (2000/50-55/5), то есть - доход мелкого английского джентльмена-джентри (parish gentry).
P.S. С другой стороны - в Венеции был опережающий спрос на боевых коней. Зачастую были проблемы с их закупками даже за эти деньги. Тадеуш Грабарчик приводит суммы, выплаченные воинам польской дворцовой хоругви за потерянных боевых коней во время похода на Молдавию в 1497-м.
Among the lost horses were 29 large ones (so-called konie kopijnicze = equi hastarii) and 94 smaller ones (so-called konie strzelcze = equi sagittarii) ... Compensation paid for large horses was in the amount of 18-20 florins, in one case it was 14 florins, for small horses - 10 florins, and for smallest ones - 7 florins.
Сходные числа указаны для богемских наемников несколькими десятками лет ранее. Uwe Tresp. Söldner aus Böhmen: im Dienst deutscher Fürsten: Kriegsgeschäft und Heeresorganisation im 15. Jahrhundert. 2004
В 1488-м за флорин давали 49 акче. В 1500-м - 53 или 55. В первой трети 16 века в России курс был около 2 золотых за рубль. По Söldner aus Böhmen в середине 15 века рейнский гульден шел за 24 пражских гроша.
Соотношение рейнского гульдена и флорина - тут.
P.P.S. 300 акче на середину 16 века и позднее это всего около 5 дукатов. В принципе - в 14-м веке на Балканах (Сербия) на эту сумму вполне можно было вооружиться (доспех, шлем, клинок, лук). А вот конь выглядит как-то странно дешево. Или с конями в 16-м веке ситуация была лучше, или помянутая лошадка была весьма посредственных статей, или еще что.