Буртасов Р. Статистические ловушки.
Буртасов Р. Статистические ловушки // Историко-археологические записки. II. Зимовниковский краеведческий музей. Зимовники, 2012. Cc. 73-78.
"По подсчетам С.Ж. Пустовалова в Северном Причерноморье в катакомбную эпоху лишь в каждом двадцатом погребении выявляются металлические (бронзовые) вещи, при этом учитываются любые изделия, включая самые мелкие [Пустовалов С.Ж., 1991, с. 49]. Такая статистика приводит исследователя к выводу, что в указанную эпоху изделия из металла входили в круг социально престижных предметов, каковыми, кроме них, признаются так же оружие и повозки. Оказывается, что оружие (не обязательно металлическое) археологи обнаруживают только в каждом шестом катакомбном погребении, а повозки, или их отдельные части (чаще всего - колеса), вообще большая редкость: одна находка на 150 - 200 могил. В целом же, по его данным, у «катакомбников» около 20 процентов населения входило в число потребителей социально-престижных предметов и, следовательно, имело высокий социальный статус".
"Из того, что только в пяти процентах исследованных погребений катакомбного времени обнаружены бронзовые предметы, вовсе не следует, что и в реальной жизни столько же людей могли позволить себе обладание оружием, украшениями, орудиями труда и т.п. из этого сплава. В действительности их могло быть несколько (или значительно) больше. Ведь совсем не обязательно обладатель ножа непременно уносил его с собой в могилу. Никому же не придет в голову, опираясь на большой процент безынвентарных погребений позднесрубного времени делать вывод о том, что обнищание немалой части людей в эпоху поздней бронзы зашло столь далеко, что у них даже не было грубых лепных горшков".
"Усредненные статистические данные иногда способны скорее запутать нить решения вопросов социально-экономических реконструкций, чем способствовать поискам верных ответов. Как, к примеру, оценивать присутствие оружия в каждом шестом погребении у «катакомбников», то есть в 16-17 процентах всех исследованных? Это показатель малочисленности таких захоронений или наоборот? Скорее, второе, но, чтобы удостовериться в этом, лучше бы иметь под рукой более социологически ориентированные статистические данные, учитывающие пол и возраст людей, погребенных с оружием. К тому же, мы еще плохо представляем себе структуру обществ «катакомбного» времени, ибо имеем дело только с данными археологии".
"Чтобы нагляднее продемонстрировать изъяны усредненной статистики, отвлечемся на время от катакомбных культур и представим себе, что для некой иной культуры, характеризующейся господством одиночных погребений, вычислен такой же процент захоронений с оружием - 16 - 17 от общего числа погребенных. Если учесть, что для многих археологических культур (в том числе и катакомбных) не характерны женские погребения с предметами вооружения, то в пересчете только на мужские захоронения и без того немалый процент «вооруженных» (16 - 17%) как минимум удвоится, и мы получим 32 - 34 процента мужских погребений с оружием. Допуская, что мужчины составляли ровно половину населения этой гипотетической культуры, мы получим показатель преобладания воинских погребений над погребениями лиц мужского пола, оружием не сопровождавшихся. Внеся дополнительные коррективы, связанные с тем, что в детских мужских погребениях и в погребениях мужчин преклонного возраста оружие встречается довольно редко, мы придем к выводу, что уже абсолютное большинство лиц этого пола, способных носить оружие, с ним и погребено".
В.А.Иванов (если на минуту забыть о странностях в археологической статистике) в книге "Кочевники Золотой Орды" на страницах 82 и 88 указывает, что обычно в погребениях находят от 1 до 5 наконечников стрел, иногда - до 10. Это к вопросу о реальном соотношении паноплии и погребального инвентаря.
"Абсолютно преобладающим видом оружия, встречающегося в кочевнических погребениях, являются железные наконечники стрел (84,5% от всех погребений с оружием - табл.9). Количество их - от 1 до 10 - конечно, было чисто символическим и никак не соответствовало уставу армии Чингисхана, предписывавшему каждому воину иметь два лука и два колчана с 30-ю стрелами в каждом (Вернадский, 2001, с.118; Храпачевский, 2004, с.188)".
Правда на указанной странице в книге Р.П.Храпачевского "Военная держава Чингисхана" ничего про "устав армии Чингисхана" не написано, да и в деталях иначе...
P.S. И опять "эта ужасная наука математика". Р.Буртасов пишет:
"... то в пересчете только на мужские захоронения и без того немалый процент «вооруженных» (16 - 17%) как минимум удвоится, и мы получим 32 - 34 процента мужских погребений с оружием. Допуская, что мужчины составляли ровно половину населения этой гипотетической культуры, мы получим показатель преобладания воинских погребений над погребениями лиц мужского пола, оружием не сопровождавшихся ..."
Как треть мужских погребений с вооружением могут преобладать над мужскими погребениями без оружия (две трети)? А автор просто два раза общую совокупность пополам поделил, что превратило 16 процентов в 64... "Допускать, что мужчины составляли ровно половину населения" уже не надо - вся необходимая коррекция была сделана в предыдущем предложении.