Чиновники против родителей. Кто взращивает конфликт между обществом и государством?
Сегодня мы можем быть свидетелями наглой и бесцеремонной попытке чиновников Красноярска навязать каждому гражданину свое видение методов воспитания. И плевать им на законы, и плевать им на право неприкосновенности семьи и право родителей самим определять методы воспитания своих детей. Они так считают, а кто считает иначе, тот будет наказываться, даже вопреки конституции и законодательству России. Не народ определяет как он будет воспитывать, а обнаглевшие чинуши.
Сегодняшнее выступление, помощника руководителя Следственного комитета Ольги Шаманской, похоже продолжает очередную попытку навязать красноярцам и россиянам ювенальные подходы в семейной политике. Главный принцип такой политики - контроль за каждым родителей и за каждой семьей. В основе такого подхода лежит псевдонаучные представления о том, что ребенок якобы с рождения личность и заставляя его подчиняться правилам взрослые его уродуют. А потому, любое физическое наказание ребенка или психологическое давление на него, по Шаманской - это преступление. Интересно только где обучали помощника юриспруденции? Пусть она мне покажет, где это написано, чтобы за конфликт в семье или за ругание ребенка, кто-то имел право вмешиваться в дела семьи и навязывать методы воспитания? Таких предписаний в законах нет, но есть такие методички, и по моему, начитался их и забыл про закон.
Очевидно, что начитавшись методичек, написанных западными ювенальными экспертами и переведенными определенными российскими фондами и некоммерческими организациями, Шаманская в купе с каким-то психолого(кто это вообще?), с ума великого, начинает советовать жителям города и края стучать на соседей, у которых дети за стенкой кричат! Мол приедет полиция и разберется. И если в семье есть конфликты! Вы слышите! Конфликты в семье ей кажутся опасными! Да в каждой семье бывают конфликты, это норма! Вы ко всем кто вам не понравится будете приезжать чтоли?! Родителям, говорит она, посоветуют психолога, потому что по мнению чиновника, конфликты с ребенком в семье - это (внимание!) болезнь родителя! А может это у кого-то другого болезнь и кого-то другого надо лечить? Таким образом частное мнение Шаманской и какого-то психолога, которое никак не связано с законодательством РФ, а скорее связано с законодательством Франции или Германии, выдается за закон и этим нас пытаются запугать! Чинуша будет пугать народ своим мнением, не основанным на законе! Это называется произвол и вседозволенность. Чиновник должен подчиняться закону, который поддержало общество, а не диктовать обществу как ему детей воспитывать.
Поводом для столь наглого, антиродительского и антиобщественного заявления стали 4 случая истязания детей в Красноярске, которые указаны в репортаже. Это очередная попытка, 4 случая превратить в массовое насилие над детьми в сеьмях, уже знакомая и набившая оскомину песня, которую эти наглецы пытаются навязать обществу. Либо не обладая информацией и реальной статистике о насилии в семьях, либо(что скорее всего) сознательно подтасовывая факты и выдавая желаемое за действительное, либо просто не приходя в сознание. А между тем, еще 2 года, назад на конференции прошедшей в СФУ, при участии Уполномоченного по правам ребенка, Митрополита Красноярского и Ачинского, а также представителей родительской общественности и Гражданской ассамблеи города, был зафиксирован реальный уровень насилия в семьях, который составил меньше тысячных процента! Было показано, как используется лживая статистика для влияния на общественное мнение и законодателей страны. Опираясь на тысячные процента, куда входят и 4 вышеуказанных случая, эти люди, нагло и антидемократически пытаются вдолбить обществу в голову одну простую установку: в каждой семье красноярцев происходит насилие! Решать данную проблему предлагается методом концлагеря - ГУЛАГА. Надо за каждым поставить надзор. И как только конфликт или крик ребенка - то тут же надо вмешиваться в процесс воспитания и стращать родителей. Как будто кто-то видел когда-нибудь воспитание ребенка без конфликта. Как будто воспитание возможно уговорами и тупыми психологами, которые в себе разобраться толком не могут и будут нам еще советовать, как нам своих детей делать людьми. Разбирайтесь со своими детьми, мы со своими сами разберемся, без наглых, зарвавшихся чинуш и определенного вида психологов.
Вы почитайте что пишет этот психолог и какие выводы он делает: «Дети часто сталкиваются с агрессией взрослых. Детское поведение, как правило, непосредственное и спонтанное. Более того, по отношению к взрослым они очевидно слабее - и физически, и опытом.
Дети так устроены, что они пытаются компенсировать то напряжение, которое есть у взрослого. Они действуют так, как им подсказывает их опыт. Допустим, раньше он пел песню и вызывал положительный эмоциональный отклик. И здесь ребенок снова пытается это сделать, а родители находятся в напряжении, и тогда происходит агрессия со стороны взрослых».
Во-первых идет противопоставление взрослых детям. Вчитайтесь: «Дети часто сталкиваются с агрессией взрослых.» - т.е. взрослые часто неадекватны. Интересно на какие же реальные факты опирается психолог? На личный опыт? На свою клиническую практику? Т.е. на контингент людей которым нужны психологи? И каков процент таких? Или она хочет сказать что мы все такие?! А она тоже такая?
Во-вторых, именно потому что дети так устроены, что пытаются скомпенсировать эмоциональную реакцию взрослого и возможен процесс воспитания. От ребенка требуют выполнять не свойственные ему нормы поведения, что вызывает у него эмоциональный отклик. Когда ребенок отказывается выполнять нормы или совершает опасные действия то он получает наказание либо в виде легкой психологической взбучки, либо физической. Это нужно для того, чтобы закрепилась негативная реакция на определенного рода поведение у ребенка. И какая мне разница что он песни пел, если он под эти положительные эмоции свалится бы с балкона или ткнул ножницами в мать. Я как родитель обязан сформировать у него эту правильную эмоциональную связь, чтобы он потом одноклассников не перерезал, как это сегодня происходит во многих регионах. Потому что мы из ребенка воспитываем человека, которым стать нелегко. Зверем легко стать, человеком трудно. Для этого преодолевать много нужно в себе. Это даже идиот знает. А нам психолог доморощенный говорит, что мы должны ребенку вместо создания напряжения, которое только и способно дать ему энергию для преодоления, создать для ребенка гомеостаз. Чтобы он вообще ничего не смог преодолеть и вырос безвольным болваном, не способным себя в рамках держать и тем более добиваться целей в жизни.
Короче, не надо нас учить, дайте нам спокойно воспитать своих детей людьми без ваших угроз и глупых советов! Своих детей воспитывайте как хотите, наших не трогайте!
Надо понимать, что продолжение, в том же духе, ничем хорошим для государства не закончится. Поскольку это сознательная провокация направленная на то, чтобы разбудить гнев народа. Если есть там на верху, в нашем городе и крае, еще вменяемые люди, вы бы подумали, чем кончится попытка массового вмешательства в семьи, в стране где каждый второй считает нормой справедливые, легкие физические наказания ребенка за проступки. Такие политики как Шаманская и такие вот особые и странные психологи, сознательно провоцируют общество на протесты и готовят мину замедленного действия, угрожающую национальной безопасности страны. Если кто-то еще не понял - они работают в пользу американцам, поскольку только им на руку любые волнения в стране. И любой чиновник, который пытается сегодня создать ситуацию напряженности в обществе - это провокатор, враг народа и государства, и он должен за это ответить.
Еще раз хочу подчеркнуть, что 4 указанных случая насилия над детьми - это не массовое явление. Никаких оснований контролировать каждую семью и создавать институт доносительства и контроля за каждой семьей нет. Также как нет никаких оснований потом вваливаться в квартиры и запугивать родителей. Нет таких законов и нет таких норм в нашем законодательстве. Но есть в нем дыры, которые позволяют особо ретивым и идеологически обработанным чиновникам изымать детей без суда и следствия. Вернуть ребенка в семью потом очень не просто. Это занимает, по моему опыту, от полугода до нескольких лет. И есть летальные случаи! Если бы вы видели этих детей после полугода детского дома, при нормальных и живых родителях, то вы бы захотели, чтобы те, кто продвигает ювенальную юстицию в нашем крае и нашей стране сели лет на 10, чтобы в следующий раз думали головой, а не пытались выкрутиться перед телекамерами! Почему у нас до сих пор не приняли законопроект об уголовной ответственности за незаконное изъятие детей? А между тем он уже 4 год лежит в госдуме на рассмотрении.
Вместо этого мы видим очередную информационную компанию отнюдь не только красноярских ювенальщиков, но и по всей стране с целью принять закон о так называемом "семейно-бытовом" насилии.