Leave a comment

old_extremist May 17 2015, 06:52:46 UTC
Зачем восстанавливать ненужные понты? Обустраивать нужно собственное благополучие - каждому свое. Отбросив всякие дебильные "ценности", добиваясь богатства и комфорта для себя, любимого и единственного, любыми доступными способами.

А вот воспитание - любое - давно пора к насилию над малолетними приравнять. Человек должен расти свободным эгоистом.

Reply

sovet20 May 17 2015, 07:54:01 UTC
да, да, мы уже знаем вашу позицию. Страну развалить, всех разогнать.

Reply

old_extremist May 17 2015, 07:59:44 UTC
Богатство и благополучие страны складывается из богатства и благополучия ее сильных и успешных граждан. А вовсе не из уравниловки и понтов типа пилотируемой космонавтики.
Ну а слабым и неуспешным вообще не место ни в этой стране, ни на этом шарике.

Reply

sovet20 May 17 2015, 09:19:05 UTC
мы наблюдаем этот курс, уже 25 лет. И с каждым годом становимся всю "богатее" и "богатее".
Продолжайте и дальше лицемерить и сходить с ума. Мы наелись. Спасибо.

Reply

old_extremist May 17 2015, 09:32:25 UTC
В том-то и беда, что последние 15 лет курс совсем другой. Снова усилилось государство, снова пошли понты, опять раздуты "бюджетные" халявы. Нужен возврат к тому, что было в золотые 90е годы. К слабому, нонфакторному государству, к свободе. К предоставлению людей самим себе, к тому, чтобы сильные процветали, а слабые вымирали.

Reply

sovet20 May 17 2015, 10:06:37 UTC
а в 1996 у нас не преддефолтное состояние было? вы видимо забыли, или не знаете, о том как жрать было ничего и зарплату выдавали людям продукцией.
А если зная это, вы еще продолжаете утверждать что в этом было спасенеи страны. То вы либо сумашедший фанатик рынка, либо хотите угробить страну.

Reply

old_extremist May 17 2015, 10:26:29 UTC
Именно в этом. В том, чтобы балласт, сидевший по полгода без зряплат, вымер нахрен. И остались лишь те, кто готов и способен крутиться, рисковать, использовать любые возможности и любые методы для блага себя, любимых.
Я хочу угробить государство, а не страну. И тех в этой стране, кто без государства, без его подачек и защиты, жить не способен. А страна от естественного отбора только выиграет.

Reply

sovet20 May 17 2015, 11:33:07 UTC
ясно пусть все кто чуть послабее умрут, останитесь вы как наиболее радикальный элемент, готовый убивать ради того чтобы все было по закону животного мира.
И сколько вас таких останется на такой территории?
И вы говорите что вы страну уничтожить не хотите при этом?

Reply

old_extremist May 17 2015, 12:16:23 UTC
Важно не количество людей, важно их качество. Процентов 10-15 уж точно останется. Те, кто не нуждается в подачках и опеке, в цензуре и запретах, в "духовности" и "державности".

Reply

sovet20 May 17 2015, 14:01:24 UTC
да-да.. Третий рейх "форева".. Остануться лучшие представители человечества. Избранные, сок нации, дельфины, пчелы, пневматики и т.д. А остальные мухи, анчеусы, соматики, хилики и т.д..
Знаем, знаем. Видели, учили. Наизусть Чтобы ночью подняли а мы вспомнили. про 22 миллиона жителей нашей страны, наших предков, жизни свои отдавших в борьбе с этим гадством. И нам завещавшим. И Россия матушка помнит еще заветы отцов. День победы тому подтверждение.

Reply

old_extremist May 17 2015, 14:12:08 UTC
Третий рейх как раз в топку - ибо вместо естественного отбора там проповедовали бредовую "расовую теорию".

А помнить про идиотов, у которых хватило силы отбиться от чумы коричневой, но не хватило воли вслед за этим расправиться и с чумой красной - верх глупости.

Reply

sovet20 May 17 2015, 14:44:36 UTC
ну как же вы вот отрицаете рейх, а между тем все его штампы тут демонстрируете.
Тут тебе и превосходство одних над другими, и уравнивание коммунизма и фашизма, и тебе человеконенавистнечество, и много еще чего.
Чем же это вам коммунизм так не угодил? Равенством всех людей? а в чем они равны по Марксу? а может вы не читали, но осуждаете? :)

Reply

old_extremist May 17 2015, 14:49:11 UTC
Разницу между ЕСТЕСТВЕННЫМ отбором и "расовой теорией" понять не в силах?

Коммунизм - да тем, что он противоречит эгоистической сущности человеческого разума. Тем, что он приводит к деградации и несвободе. И да, коммунизм даже хуже фашизма - нацисты, при всех их идиотизмах, хотя бы сохраняли экономические свободы.

Reply

sovet20 May 17 2015, 15:26:46 UTC
Рассовая теория, естесвенный отбор - суть все равно общая, элитогенез, тотальное и вечное неравенство. Просто по разным основаниям. Но что в рассовой теории, расса с помощью силы берет власть над всеми остальными без их на то желания, что в естественном отборе.
Начилие, власть и неравенство лежит в основе обоих теорий.

Вы забыли добавить "эгоистической животной сущности человека", но знаете как-то вы упускаете из виду его человеческую сущность, ту которая и объединяет род человеческий. Ту которая и есть человек по сути, но не животное.

Это какие такие экономические свободы? :) Не приведете фактов?

Reply

old_extremist May 17 2015, 15:49:39 UTC
Суть как раз принципиально разная. В случае естественного отбора все зависит от самого человека, а не от его национальности, расы etc. И власти как таковой нет - стоит дать слабину, как скушают конкуренты.

"Человеческая сущность" - это как раз то, что мешает человеку становиться полноценно разумным существом. Избавление от нее необходимо.

Экономические свободы? Частная собственность прежде всего. Именно то, что комми отрицали и отрицают.

Reply


Leave a comment

Up