Все зависит от толковости адвоката защищающего врачей. Что значит были пьяны? Было освидетельствование по всем правилам? Нет значит лесом, презумпция невиновности.
Заехали за продуктами - максимум на выговорняк тянет.
Вопросы в суде возникнут в отвечающему за комплектацию оборудования, вот там серьезно ответственный прилипнет. По результатам думаю непосредственных участников попросят по собственному, главврач или увольнение или на скамью 50 на 50.
Учитывая позицию адвоката обвинения, про виноватых в отсутствии крови никто и не вспомнит. Врачей попросят по собственому, а роддом закроют за неукомплектованностью кадрами.
Comments 2
Что значит были пьяны? Было освидетельствование по всем правилам?
Нет значит лесом, презумпция невиновности.
Заехали за продуктами - максимум на выговорняк тянет.
Вопросы в суде возникнут в отвечающему за комплектацию оборудования, вот там серьезно ответственный прилипнет. По результатам думаю непосредственных участников попросят по собственному, главврач или увольнение или на скамью 50 на 50.
Reply
Reply
Leave a comment