Куча бесполезных фактов про сов, которые вам совершенно необходимы

[sovenok101]

А вы знали, что

• совы всё видят преимущественно в чёрно-белом спектре, днём не хуже, чем ночью
• глаза у сов неподвижные, обзор им дают движения головой
• хрусталик совиного глаза располагается не в уплощенном глазном яблоке, как у других птиц, а в глубокой роговой трубке. По-существу это светосильный телеобъектив. Огромный зрачок эффективно

Comments

[von_hoffmann]

"сонные артерии сов в районе нижней челюстной кости имеют баллонообразное расширение, создающее запас крови на случай, если при резком повороте кровоснабжение «снизу» сокращается. Увеличена сеть мелких кровеносных сосудов, отходящих от главных артерий, что облегчает доставку крови к мозгу. Чтобы кровеносные сосуды не были пережаты в соответствующих им отверстиям в шейных позвонках при поворотах головы, эти отверстия примерно в 10 раз шире, чем диаметр артерий. Сонные артерии соединены с позвоночными специальными анастомозами на случай, если сонные артерии при повороте будут сильно сжаты"

И после вышеизложенного кто-то ещё верит в "слепую эволюцию"? :) ПРОДУМАННОСТЬ организмов даже птиц (не говоря уж о человеке) говорит, да что там говорит - кричит о тварности всего живого. :)

"Сова здесь только одна, не перепутайте!"

А остальные - чучела. :)

[ju_88]

гы, вы не представляете, на что способен закон больших чисел. Даже на преодоление 2 начала термодинамики.

[von_hoffmann]

Вот именно по "закону больших чисел" эволюция "по Дарвину" и невозможна. :) Потому как если посчитать с применением математического аппарата теории вероятности вероятность того, что какая-то клетка мутирует, что её сразу не сожрут макрофаги, что мутация окажется полезной для выживания вида и закрепится - это такое экспоненциальное число получится в отрицательной степени, что простыми словами выразить будет невозможно.
Если предположить эволюцию "по Ламарку", с наследованием благоприобретённых признаков, то уже попроще будет - закавыка только в том, что до сих пор этот механизм закрепления благоприобретённых признаков наукой не найден.

[tankyyan]

Механизм закрепления давно установлен, он банален и прост. В природе один критерий - выживаемость. Все что не выживет, попросту сдохнет и не оставит потомства. Потому и бессмертие невозможно, ибо сама жизнь построена начиная с клеточного уровня на этом принципе. Жизнь тоже соединение элементов, если брать физику, то уровня всего три - атомы, элементы и соединения элементов. Чем выше уровень соединений, тем более хрупкая материя. Вечен только протон, который и создаёт все это многообразие, он же и образует все четыре вида физических взаимодействий. Чем более изолированная система от иных воздействий, тем более сложные структуры образуют протоны. Земля сама по себе, это уникальная система, максимально изолированная от внешних воздействий. Жизнь как наиболее сложное соединение элементов, абсолютно подчинена этому закону. Хрупкое и неустойчивое - разрушается и может служить только материалом для построения более сложных и устойчивых конструкций.

[ju_88]

или антихрупких.

[ju_88]

да ну! очень даже возможна. Давление среды + массовый перебор рулят. Шо характерно, и в технике тоже.

Чото не найден? Наследуемые мутации. Возьмите в руки картошку из магазина и оригинальную, из Анд. Вполне весомо.

[viajera_cansada]

Да, но жизни даже не нужно его преодолевать: оно для закрытых систем, а наша планета - система открытая, обменивается энергией и веществом с окружающим миром. Так что, этот довод креационисты используют зря.