(Untitled)

[sovenok101]

Почему всё-таки так поражает смерть Елизаветы II?  96 лет это ну совсем не мало и странно было бы не ожидать...

Она была и есть символ. Сначала Британской империи, потом просто Великобритании, довольно небольшой страны, на самом деле. Но символ от этого хуже, точнее и любимее не стал. Что такое Англия? Королева, прежде всего, а потом уже чай, корги

Comments

[abolin]

славны бубны за горами

"If anyone expects me to express anything but disdain for the monarch who supervised a government that sponsored the genocide that massacred and displaced half my family and the consequences of which those alive today are still trying to overcome, you can keep wishing upon a star," Uju Anya, an associate professor of second language acquisition at Carnegie Mellon University, tweeted Thursday afternoon. Her tweet had been retweeted more than 10,000 times and had garnered nearly 38,000 likes by Thursday evening. ...Zoé Samudzi, a Zimbabwean American writer and an assistant professor of photography at the Rhode Island School of Design, wrote on Twitter: "As the first generation of my family not born in a British colony, I would dance on the graves of every member of the royal family if given the opportunity, especially hers."

[sovenok101]

Ну и что? Это про политику, а не про символы. Никто не говорит, что политика Великобритании - сплошное мимими.

[abolin]

а (общественные) символы разве не для политики?

[sovenok101]

Нет, конечно. И беда наших политиков в том, что они этого не понимают.

[abolin]

Ну, если они "политики", разве не резонно предположить, что в "политике" они умеют больше, чем те, кто не является действующим политиком? Или Вы допускаете, что человек, не работающий в медицине, прав, уверенно рассуждая о: "бедах наших врачей, которые не понимают..."?

[sovenok101]

Они мало понимают в социальной антропологии и в социальной психологии, судя по их поступкам

[abolin]

тогда, почему они "политики", а не те, кто "много понимают"?

[sovenok101]

Потому что это разные области знаний. Но умные политики держат советников с соответствующими знаниями и навыками. У нас же социология почти запрещена. Как и антропология.

[abolin]

Интересно, в чём заключается ум "умного политика", если ему нужен советник по "социологии"? И, как соотносится довод про "почти запрещённое" знание, с историей и практикой "политики": разве талант политика не в умении использовать любые возможности? Если знания по "социологи и антропологи" действительно недоступны большинству, достаточно вооружиться соответствующими знаниями, чтобы победить

[sovenok101]

Ну и странные у вас идеи. Даже врач в нашей реальности не может никого вылечить без кучи помощников, обладающих знаниями, которых у врача нет. А вы хотите, чтобы политик знал всё, об обществе,которым он пытается управлять. Так не бывает.

[abolin]

Вы же, вроде как заявляете, что политик не знает/не понимает вообще ничего или очень мало? Разговор-то начался с: "беда наших политиков в том, что они этого не понимают", "мало понимают в социальной антропологии и в социальной психологии". Т.е. аналогия тогда уж не с врачом, а с какой-то неопытной санитаркой...

[sovenok101]

Вам стоит почитать учебник русского языка, раздел Местоимения

[abolin]

Вы специалист ещё и в этом?

[sovenok101]

Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что вы в прочитанном тексте воспринимаете только существительные и глаголы.

[abolin]

Вы же вроде бранили "политиков", за то, что они "неспециалисты"? А себе усвояете право "видеть, не будучи специалистом"?

[mithrilian]

Это американское профессиональное торговко небелым цветом своей кожи. Ему уже полную панамку насовали.