Работаем
Ну что ж, работа с ковидом началась.
Сейчас, на четвёртый день работы расклад такой: полностью загруженные реанимации и не до конца загруженные отделения. Соотношение реанимационные пациенты: пациенты отделений - 1:5. Обычно это 1:20. Почувствуйте разницу.
( Read more... )
Сейчас, на четвёртый день работы расклад такой: полностью загруженные реанимации и не до конца загруженные отделения. Соотношение реанимационные пациенты: пациенты отделений - 1:5. Обычно это 1:20. Почувствуйте разницу.
( Read more... )
Reply
и кстати эти вакцины защищают вроде на годы...
Reply
Reply
Основную проблему, как я понял, я вижу в том, что организм начинает по другому функционировать, но это ж кстати и открывает сейчас возможности вакцинации подобными вещами от рака и прочих деменции...
Как у всего нового тут есть шансы и риски и вопрос для каждого в принципе, как этим всем управлять и поступать. Поэтому я хотя и уважаю мнение категоричных антиваксеров, но если им быть последовательным, то они должны бы сами себе устраивать пожизненную самоизоляцию по примеру семьи Лыковых в Сибири, так как эти дельты мутации вроде становятся всё более убийственными иммено из-за подобной индийской массовости зараженных
Reply
Основную проблему, как я понял, я вижу в том, что организм начинает по другому функционировать, но это ж кстати и открывает сейчас возможности вакцинации подобными вещами от рака и прочих деменции...
Неверно. От слова совсем. Векторные вакцины типа Спутника - тоже РНКовые, в том смысле, что их действие основано на доставку в клетки организма матрицы РНК, по которой идет синтез вирусного белка. Разница только в методе доставки. В векторных - это генетически модифицированный безвредный вирус, а в мРНКовых - синтетические липидные наночастицы. И тот, и другой методы способны доставлять все, что угодно, включая лекарства против рака и пр. Это сейчас будет бурно развиваться и уже развивается. Но принципиальной разницы нет. В каком-то смысле векторные вакцины - аналог природных настоек, а ( ... )
Reply
И разница в том, что мРНК не разлагается обычными иммунными защитами организма от чужеродного ген.материала. Т.е. с-белок будет вырабатываться "вечно".
Reply
просто того, что эти "не родные" белки не сразу же устранялись организмом достигли только несколько лет назад и поэтому конечно какие у всего этого долгосрочные последствия статистически никто не может знать,
но как-то всё-таки в одном из последних исследований заявили, что к примеру от этого ковида защита вероятно будет весьма долговременной...
Reply
Кстати, не белок там "вечный", белок обычный но токсичный.
"Вечные" там мРНК, которые сделаны из необычных нуклеотидных оснований, несъедобных для организма.
<<несколько лет назад и поэтому конечно какие у всего этого долгосрочные последствия статистически никто не может знать>>
Несколько лет уже достаточны для к-то статистики. Но её нет. Потерялась?
Reply
Reply
Потому что на самом деле НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО. И следов попыток заглянуть в будущее через эксперименты на животных - не наблюдается.
А мелкие животные тем и хороши, что у них всё быстрее: поколения сменяются, старческие болезни развиваются.
И этого с-белка им можно вбухать десятки "вакцинных" доз, а может - и сотни. И держать их на таком воздействии всю их недолгу жизнь, наблюдая.
Reply
Reply
На мышках, свинках обычно это проверяют.
Про лабораторных мышей никогда не слышали?
В начале 2020 года говорилось, что были специальные ГМ-мыши, на которые садится САРС-1 (2003 года). Их правда уничтожили везде, кроме Китая, к 2013 году, потому что САРС пропал. Но были замороженные эмбрионы. Поэтому, как говорилось, у Китая будет преимущество в производтсве вакцин: у них мыши уже есть. А в США надо размораживать, размножать эту ГМ-мышню, и только после этого делать проверки на мышах.
Но сейчас прошло больше года, мышей должно было появиться дофига. Где результаты проверки вакцин на мышах???
Reply
Reply
Понятно, что у таких нет времени, чтобы выучить элементарные вещи про ДНК и РНК.
мРНК в вакцинах не простая, а модифицированная.
nucleoside-modified messenger RNA (modRNA)
Поэтому её не разрушают обычные системы защиты против инородной РНК, которые и РНК разлагают, и клетки с ней убивают тут же:
one must bypass cellular systems that prevent the penetration and translation of foreign mRNA. There are nearly-ubiquitous enzymes called ribonucleases (also called RNAses) that break down unprotected mRNA.[5] There are also intracellular barriers against foreign mRNA, such as innate immune system receptors toll-like receptor (TLR) 7 and TLR8, located in endosomal membranes. RNA sensors like TLR7 and TLR8 can dramatically reduce protein synthesis in the cell, trigger release of cytokines such as interferon and TNF-alpha, and when sufficiently intense lead to programmed cell death
Что S-белок токсичен
Это как бы очевидно - он "открывает" клетки для вирусов.
прости ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment