Санпросвет про температуру

[sovenok101]

Из баталий про скорую вырисовывается один интересный момент. Люди, не медики, не понимают, при какой температуре надо вызывать врача на дом, а при какой скорую (за предложение же прогуляться до поликлиники при любом повышении этой несчастной температуры сразу бьют в морду).

Comments

[vredina62]

Сохраню к себе. Спасибо.
И всё же: ни один врач здесь, в инете, так и не ответил мне внятно на вопрос: почему во времена не только моего детства 60-70 годы 20 века, но и во времена детства моих детей (90-е) нам вещали отовсюду, причём прежде всего именно врачи, что не нужно никуда ходить с температурой, потому что:
- состояние может резко ухудшиться по дороге;
- по дороге же можно заразить вирусом ещё кучу людей;
- температура всё же показатель болезни, а больной организм ослаблен, можно по дороге к врачу или в поликлинике подхватить дополнительную инфекцию и нарваться на серьёзные осложнения.

Не говоря уже о том, что, как я помню, рекомендовалось не только никуда не ходить, но и по возможности изолировать больного любого возраста от других членов семьи, дабы инфекция не шла дальше.

Что так радикально изменилось теперь? Точнее, следует немного иначе задать вопрос. Что изменилось именно в медицине, а не в экономике. Потому что пока я вижу единственную причину изменений - нехватку врачей. И эти изменения никак не могут быть поставлены в вину пациентам.

И это я ещё не сказала про то, что:
- не все реагируют на повышение температуры одинаково, есть такие, как я, кто не может встать уже при 37,5, а если встаёт - валится в обморок (я не шучу);
- ходьба туда-сюда в больном состоянии может способствовать распространению не только "невинного" ОРВИ, но и опасных инфекций;
- на такси не у всех есть деньги, тем у кого нет - умирать и не засорять мир?
- наконец таксист тоже человек - почему нужно его заражать?

Я, конечно, не врач, я педагог. Однако в те времена, когда я училась в педе, там нам обязательно читали трёхгодичный курс медицины (у меня даже диплом есть - медсестры для гражданской обороны))) И я очень хорошо помню, как нам постоянно повторяли: изоляция больного - первейший путь для остановки возможной эпидемии.

Так что повторю вопрос: что изменилось? Возбудители болезней мутировали и не передаются воздушно-капельным путём? Что-то ещё?

[ext_2888296]

Тут скорее вопрос не о наблюдении врача, а о способности больного, который плохо переносит температуру и еле стоит на ногах, добраться до этого врача и отрубить пару-тройку часов в очередях в поликлинике, чтобы получить больничный.

[sovenok101]

Скорая больничный не выдает.
"Плохо переносит температуру" -существуют жаропонижающие

[ext_2888296]

Ой, простите, меня в сторону унесло. Это я вспомнила как терапевты ругаются, когда их на дом вызываешь.
Я лично, стараюсь и их не вызывать, однажды стойко с температурой и гайморитом отсидела 6 часов в очереди) а скорую к счастью, никогда не было повода вызывать. Для это уж человек должен совсем помирать.

[ext_2888296]

В каком смысле? Работодатели не должны их требовать? Если да - то поддерживаю, считаю что больной должен сидеть дома, а не разгуливать по поликлиникам и общественному транспорту, заражая всех подряд.

[vredina62]

Ну а как же она раньше-то была нормальной при перечисленных мною требованиях врачей?)))
И да, кстати, нас учили, что вирус всегда непредсказуем, и что никогда не известно, чем дело закончится даже и без температуры. И что самолечение - практически преступление.

[sovenok101]

Ну плохо переносите температуру -примите жаропонижающее. Зачем при этом врач?

Да, многое изменилось. Прежде всего, представления об эпидемиологии многих инфекций и возможности их профилактики и лечения. Плюс медицина стала высокотехнологичной, что требует привязки врача к медучреждения: на дому его диагностические возможности в десятки раз ниже.

[dummy_bear]

Участкового терапевта это не касается, у него что на дому, что в кабинете только термометр да тонометр. А к специалистам запись на месяц вперёд.

[sovenok101]

У него под рукой лаборатория, рентген, УЗИ, и специалисты, куда он может направить экстренно. Другое дело, что это не всегда нужно и такого ресурса мало. Но возможно.

[alinion]

так ведь жаропонижающее смазывает картину заболевания, разве не так?

ну была у меня температура 38, приняла жаропонижающее, приехала к врачу на прием, отсидела очередь, температура спала. На приеме врач выдает мне градусник и записывает в карту 36,9. Да, со слов тоже записывает, что сдается мне, что моим словам он верит меньше, чем градуснику

или скажем, у ребенка повышение температуры выше 38 вызывает боли в животе, орет, как резаный, плачет и стучит ногами
как мне объяснила скорая, давать жаропонижающее нельзя, пока не посмотрел хирург на предмет воспаления апендикса

[sovenok101]

Боль в животе отдельная тема

[vredina62]

Согласна. Но согласитесь и Вы: никто не потрудился заняться санпросветом, разъяснить населению эти изменения. В итоге пациенты неожиданно для себя оказались в виноватых.

[sovenok101]

Пациенты виноваты в том, что спокойно "съедают" реформы и сокращения, а к оставшимся врачам предъявляют те же требования, что и при СССР, когда на участке было 600 человек, а не 4 тысячи и бригад скорой в разы больше. Этот инфантилизм пациента и убивает остатки медицины.

[kompleksnaya_l]

Вы знаете, в некоторых странах врачи не ходят на дом. От слова никогда. То есть совсем.
Скорая на температуру тоже не поедет, ну разве что за ваш счет, а он будет очень большим.

Эпидемий не замечено, кроме сезонного гриппа (ну эпидемия это громкое слово), население живет и здравствует. Врачи не тратят свои ресурсы на ОРВИ, и в частности поэтому если мне нужна справка для садика ребенку, я могу прийти в тот же день, и быть принятой немедленно. Так же точно и с врачами для взрослых.