Чтение "Книгуру"
Совсем забросила "Книгуру", а теперь заболела, и есть время вернуться.
Прочла "С точки зрения кошки". Повесть показалась очень, очень странной, какой-то обрывчатой и недосказанной. Кажется, что и зрение кошки, и оттенки серого искусственно приделаны, что писал автор сцены школьной жизни: флирт в интернете, обман, стенгазету, а потом нужно было склеить чем-то, вот и появилась кошка и её зрение.
Крошечные узелки конфликтов бросаются на полуслове. Обман, например, вяло и немотивированно прощается. А ведь такой накал страстей: в соцсети одноклассницы представились парнем, выманили девочку на свидание, а потом развесии её фотографии с обидной подписью по школе. И девочка, вроде бы, жить не хочет... А вроде бы, и ничего. И всё само сходит на нет, плавно сливается. Я - читатель, и то у меня возмущение и эмоции зашкаливают.
Как и ситуация со школьной редакцией. Затравка есть: подобрались любопытнейшие фрики, совершенно разные (заметим - подростки, уже тема на роман) делать газету. А развития нет, есть концовка: "Через две с половиной недели мы должны будем предоставить черновой вариант первого выпуска. Это будет грандиозный успех или грандиозный провал. Неважно.Ведь в любом случае это будет грандиозно. Мы постараемся."
Вроде бы ещё и "мы" не образовалось: кого-то силой притащили, кто-то не понял, куда попал. И вот же - благодатная тема: легенды гимназии. Одну даже начинает пересказывать хипстер с пирсингом в языке. И бац - конец, да ещё такой расплывчатый, несколько более выспренный, чем ожидалось по общей стилистике повествования. Не один раз на этом спотыкаешься: вполне разговорные обыденные фразы, плавный сюжет, без напряжения, без кульминации, и вдруг - обрыв, лиричный, конечно, но оставляющий недоумение и разочарование. Хотя, может, это такое новаторство: небольшие новеллы, а читатель должен сам догадаться, додумать и дочувствовать. Но мне хочется продолжения, раз уж мой интерес поймали на крючок.
И хочется большей выпуклости персонажей. Я ведь им верю. Живой, объёмный характер - только у Леси, подруги главной героини, но и то, противоречивый (вот хотя бы с обманом - не поверилось, что взрывная девочка так просто отпустит историю). Главный конфликт с отцом и его развязка выписаны нечётко, - для рассказа подходяще, но для повести как-то мелковато, по-моему. И отец сам очень бледный, и подруга его, и чувства девочки к этой подруге - тоже...
Словом, закончила читать в изумлении, до конца повесть так и не поняла.
И, кстати сказать, почему же "с точки зрения кошки"? В повести есть, конечно, постскриптум, но всё-таки хотелось бы, чтобы и серый, и разные точки зрения "проросли" в теле повести, а не были вынесены отдельным объяснением. Было бы более целостное впечатление от вещи.
Сразу уж напишу дисклеймер, что читаю как своё, от души, сопереживаю на все сто, за героев волнуюсь, против авторов ничего не имею, а просто принимаю истории очень близко к сердцу. Исключительно поэтому и говорю. А то на "Детгизе" один из авторов прежней книгуры огорчённо процитировал мой отзыв. Авторы, не обижайтесь! Я - страстный читатель, не более того.
Прочла "С точки зрения кошки". Повесть показалась очень, очень странной, какой-то обрывчатой и недосказанной. Кажется, что и зрение кошки, и оттенки серого искусственно приделаны, что писал автор сцены школьной жизни: флирт в интернете, обман, стенгазету, а потом нужно было склеить чем-то, вот и появилась кошка и её зрение.
Крошечные узелки конфликтов бросаются на полуслове. Обман, например, вяло и немотивированно прощается. А ведь такой накал страстей: в соцсети одноклассницы представились парнем, выманили девочку на свидание, а потом развесии её фотографии с обидной подписью по школе. И девочка, вроде бы, жить не хочет... А вроде бы, и ничего. И всё само сходит на нет, плавно сливается. Я - читатель, и то у меня возмущение и эмоции зашкаливают.
Как и ситуация со школьной редакцией. Затравка есть: подобрались любопытнейшие фрики, совершенно разные (заметим - подростки, уже тема на роман) делать газету. А развития нет, есть концовка: "Через две с половиной недели мы должны будем предоставить черновой вариант первого выпуска. Это будет грандиозный успех или грандиозный провал. Неважно.Ведь в любом случае это будет грандиозно. Мы постараемся."
Вроде бы ещё и "мы" не образовалось: кого-то силой притащили, кто-то не понял, куда попал. И вот же - благодатная тема: легенды гимназии. Одну даже начинает пересказывать хипстер с пирсингом в языке. И бац - конец, да ещё такой расплывчатый, несколько более выспренный, чем ожидалось по общей стилистике повествования. Не один раз на этом спотыкаешься: вполне разговорные обыденные фразы, плавный сюжет, без напряжения, без кульминации, и вдруг - обрыв, лиричный, конечно, но оставляющий недоумение и разочарование. Хотя, может, это такое новаторство: небольшие новеллы, а читатель должен сам догадаться, додумать и дочувствовать. Но мне хочется продолжения, раз уж мой интерес поймали на крючок.
И хочется большей выпуклости персонажей. Я ведь им верю. Живой, объёмный характер - только у Леси, подруги главной героини, но и то, противоречивый (вот хотя бы с обманом - не поверилось, что взрывная девочка так просто отпустит историю). Главный конфликт с отцом и его развязка выписаны нечётко, - для рассказа подходяще, но для повести как-то мелковато, по-моему. И отец сам очень бледный, и подруга его, и чувства девочки к этой подруге - тоже...
Словом, закончила читать в изумлении, до конца повесть так и не поняла.
И, кстати сказать, почему же "с точки зрения кошки"? В повести есть, конечно, постскриптум, но всё-таки хотелось бы, чтобы и серый, и разные точки зрения "проросли" в теле повести, а не были вынесены отдельным объяснением. Было бы более целостное впечатление от вещи.
Сразу уж напишу дисклеймер, что читаю как своё, от души, сопереживаю на все сто, за героев волнуюсь, против авторов ничего не имею, а просто принимаю истории очень близко к сердцу. Исключительно поэтому и говорю. А то на "Детгизе" один из авторов прежней книгуры огорчённо процитировал мой отзыв. Авторы, не обижайтесь! Я - страстный читатель, не более того.