Кино: нашествие хеппи-ендов

[sova_f]

Не хотят нам в «Леве» показывать «Науку сна», уже дважды не хотят. Сначала показали «Stranger than Fiction», пообещав, что будет похоже на «Adaptation» и «Eternal Sunshine of the Spotless Mind» - это меня и привлекло. На «Адаптацию» действительно похоже, причем даже смотрится с бОльшим удовольствием, поскольку голову тебе не морочат, а все понятно

Comments

[lev_m]

1 - а ты принципиально против happy-end? То есть, непременно хочешь, чтоб "там они умерли все"?
2 - в «Гудбай Ленин», пмсм, показывают ностальгирующих (чуть-чуть со стороны), а не ностальгируют. Не возникает иллюзии, что "старый добрый привычный уклад социализма" был не только привычным, но и добрым.
3 - "Под песком" - очередная (хоть и великолепно сделанная) картина из серии "а вот еще такие бывают психозы". Когда психоз - ключевой элемент. Надоело, хочу здоровых.
4 - как-то странны рассуждения "если автор понимает.., а если не понимает..." Ты ведь смотришь фильм - он должен быть самодостаточным.

Сходил по ссылке, вынес цитату

[lev_m]

...конечно, Линч к Америке относится с большей любовью, чем Триер. Потому лично я выбираю Триера.
Симптоматично :)

а кто-то у самого Триера спросил?

[sova_f]

я вообще в "Догвилле" никакой нелюбви к Америке не вижу, фильм-то совсем не об этом!

но честно говоря, меня эта фраза тоже удивила

Re: а кто-то у самого Триера спросил?

[lev_m]

Не помню, шла ли там речь именно о "Догвилле", неважно. Я тоже не думаю, что Триер так уж не любит Америку. И фильмы его о другом, согласен.
А вот меня эта фраза не удивила нисколько - понасмотрелся в ЖЖ и на форумах.

Re: а кто-то у самого Триера спросил?

[sova_f]

просто другие фильмы не про Америку совсем

[sova_f]

1 - выходит, что да... В 99% случаев хеппи-енд портит хороший фильм. Или у меня в голове надо что-то подправить? А можно еще чтобы умерли, но не все!
2 - и все-таки немножко "старый добрый" - а понимаешь это только в сравнении с этим последним фильмом
3 - таких живущих "под песком" "психов" в нашей жизни - каждый второй, уже практически норма. А вот фильмов такого качества - раз, два и обчелся!
4 - ну а на твой взгляд - здесь игра со зрителем или искренний хеппи-енд?

[lev_m]

1 - звиняйте, не согласен. Надо подправить. Кстати, когда любимые герои успешно спасаются, а второстепенными, но симпатичными, жертвуют для правды жизни - это как раз и получается кромешный голливуд.
2 - ну, тут можно долго спорить. А из самых общих соображений такая "страшилка" полезнее ностальгических улыбок - у всех нас есть тенденция забывать.
3 - ты не преувеличиваешь? (в ужасе оглянулся по сторонам)
4 - это гумманистический посыл, message - живой человек все-таки важнее книжки, даже хорошей (все та же достоевская слезинка ребенка).

Бди!

[sova_f]

3 - лучше преувеличить, чем недооценить!
4 - то есть и то, и другое вместе? господи, опять этот Достоевский!
4а - у тебя буква "м" на машинке не западает часом?
5 - а ведь если б не ЖЖ, то так бы и не обсудили!

задумчиво

[lev_m]

4а - неа, это гумманистический с двумя буквами "м". И "н"?..