1. Оказалось, я живу в городе с самым сознательным населением по всему Израилю. Явка 86,68%. Хоть и за других голосовали, но все равно молодцы. 86 процентов, Карл
( Read more... )
3. Вы назвали "статистикой" довольно таки дешевое и неуклюжее пропагандонство. Там в каждой строчке или передергивание, или ошибка. Жаль, очень жаль, что люди с критическим умом не читают внимательно статьи по той тематике, которая подыгрывает их эмоциям, основанным на персональном вИдении какой-то ситуации.
Признайтесь, Вам всегда хотелось видеть в лучшем свете некую социальную группу, которую Вы полагаете своим идеологическим союзником и на которую, якобы, беспредметно нападают Ваши идеологические противники. Статья ответила Вашим чувствам. Потому анализировать написанное Вы не стали. Правда?
Да нет, я как раз антиклерикалка. Но мне хотелось бы видеть мир в других красках. Почему бы не попробовать услышать другую точку зрения? Анализировать подробно - кишка тонка. Если вы напишете опровержение - с удовольствием включу его в апдейт.
1. Антиклерикалка. А вот скажите, считаете ли Вы, что именно ультарортодоксы сегодня сохраняют еврейский народ? И что они были всегда? А нападают на них в основном так наз. "левые" (ну, те, которые по бытующим сегодня дефинициям - не "Биби и правее"?
2. Для опровержения совсем не обязательно писать статью. Вполне достаточно всего один раз поймать на лжи и передергивании автора того постинга (которая преподается не как "точка зрения", но как "железное доказательство"). В комментах к тому постингу такое (ловля на лжи) наличествует в заметном количестве. так что ничего дополнительно писать не надо.
3. А как можно читать, не анализируя? Даже стЕхи? :-))))
1. Спасибо. Тогда Вы сами разберетесь. Розового флера нет. А он реально мешает разбираться в таких вопросах.
2. Анализ - это происходит автоматически. Не надо быть экспертом, чтобы понять, что господинчик, который считает все государственные траты на ультраортодоксов через бюджетное финансирование Министерства Религий (sic!) нагло врёт. А до того он еще и смешал "вязаных" с "пингвинами" и работающими сефардами, чтобы общие цифры трудоустройства ортодоксов получились более симпатичными. Количество "ортодоксов" в армии многие запингвинщики считают подобным же образом. Ну и т.д.
Нет, он вязяные кипы считает отдельно. С вязанными кипами всё просто, занятых среди них столько же, сколько среди светских. 72-75% от мужчин и 65-68% от женщин. А что же с харедим - хасидами и митнагдим? Они ж, по утверждениям некоторых светских, "не работают и сидят у нас на шее, паразитируют!" И вот мы смотрим статистику и обнаруживаем, что 64-68% мужчин харедим и 68-72% женщин - работают. Кстати, по поводу занятости вот интересный коммент.
Уууупсс... Не то запомнил, значит. Помнил, что где-то смешивает, но не запомнил, где.
Да, я с этим тоже встречался. Именно женщины, молодые. И в докторантках их хватает. И в Бар-Илане и в Иерусалиме. Но я так понял, что эти женщины - не совсем ультраортодоксальные. У них - миллион градаций. У меня нет никаких проблем с харедим. Кроме одной - той, что у них проблема со мной (с нами). Если бы они жили как амиши, я бы даже согласился доплачивать. Но они - не. Они становятся все сильнее и сильнее политически. Как следствие - экономически. И это - путь в никуда. Даже не важно, ха чей счет. Хотя я не люблю, когда ко мне в карман залезают всё глубже и глубже. Вы короткий израильский сериал "Автономии" смотрели? Посмотрите, это любопытно.
Признайтесь, Вам всегда хотелось видеть в лучшем свете некую социальную группу, которую Вы полагаете своим идеологическим союзником и на которую, якобы, беспредметно нападают Ваши идеологические противники. Статья ответила Вашим чувствам. Потому анализировать написанное Вы не стали. Правда?
Reply
Reply
2. Для опровержения совсем не обязательно писать статью. Вполне достаточно всего один раз поймать на лжи и передергивании автора того постинга (которая преподается не как "точка зрения", но как "железное доказательство"). В комментах к тому постингу такое (ловля на лжи) наличествует в заметном количестве. так что ничего дополнительно писать не надо.
3. А как можно читать, не анализируя? Даже стЕхи? :-))))
Reply
2. Ну да, я ж сказала, что в процессе чтения комментов.
3. Я анализирую то, в чем понимаю. В политике разбираюсь плохо, предпочитаю, чтоб это сделали за меня.
Reply
2. Анализ - это происходит автоматически. Не надо быть экспертом, чтобы понять, что господинчик, который считает все государственные траты на ультраортодоксов через бюджетное финансирование Министерства Религий (sic!) нагло врёт. А до того он еще и смешал "вязаных" с "пингвинами" и работающими сефардами, чтобы общие цифры трудоустройства ортодоксов получились более симпатичными. Количество "ортодоксов" в армии многие запингвинщики считают подобным же образом. Ну и т.д.
Reply
С вязанными кипами всё просто, занятых среди них столько же, сколько среди светских. 72-75% от мужчин и 65-68% от женщин. А что же с харедим - хасидами и митнагдим? Они ж, по утверждениям некоторых светских, "не работают и сидят у нас на шее, паразитируют!" И вот мы смотрим статистику и обнаруживаем, что 64-68% мужчин харедим и 68-72% женщин - работают.
Кстати, по поводу занятости вот интересный коммент.
Reply
Да, я с этим тоже встречался. Именно женщины, молодые. И в докторантках их хватает. И в Бар-Илане и в Иерусалиме. Но я так понял, что эти женщины - не совсем ультраортодоксальные. У них - миллион градаций. У меня нет никаких проблем с харедим. Кроме одной - той, что у них проблема со мной (с нами). Если бы они жили как амиши, я бы даже согласился доплачивать. Но они - не. Они становятся все сильнее и сильнее политически. Как следствие - экономически. И это - путь в никуда. Даже не важно, ха чей счет. Хотя я не люблю, когда ко мне в карман залезают всё глубже и глубже. Вы короткий израильский сериал "Автономии" смотрели? Посмотрите, это любопытно.
Reply
Reply
Leave a comment