Чтиво номер 56: Людмила Улицкая, Гузель Яхина, Жоэль Диккер, Харуки Мураками

[sova_f]

Людмила Улицкая, «Лестница Якова». Книгу безусловно стоило прочесть - не столько из-за художественных достоинств (есть у меня сомнения на эту тему), сколько из-за удивительной истории, положенной в основу романа. Из интервью с Л. Улицкой: Это история семьи, история поколения, история страны и человечества. Почему человечества? Потому что меня с

Comments

[inoy_dmitriy]

Ложную слепоту дочитайте.
Я тоже хотел бросить, при том, что фантастику обожаю.
Дочитал и считаю ее лучшим произведением за последние 10 лет.

[sova_f]

В такой формулировке - точно придется дочитывать. Спасибо!

[profi]

Предупреждал!

Цитирую себя, любимого

Тут.

Есть ли в оставшихся двух третях сего опуса (номинированного на уважаемые премии, кстати!) что-то ценное, ради чего мне стоило бы дальше продираться через этот полубред?

И тут.
Сдался. На половине книги таки бросил читать Уоттса. Этому аффтару нечего мне сказать. Жонглировать умными словами я умею получше него. А небрежный пересказ лемовских "Соляриса", "Эдема" и "Фиаско", помноженный на аффтарские лично-персональные проблемы с бабами и восприятием окружающей реальности представляет (ИМХО) интерес только для не сильно загруженных работой психоаналитиков. Настоятельно не рекомендую. Из библиотеки стёр.

[sova_f]

Опа. В тут-2 и я отметилась.
И что ж мне теперь делать??

[profi]

Что делать? И - Кто ВиноватЪ? :-))))))

Да не читать! Мой личный experience показал, что если сразу не пошло, так и дальше - не лучше. Галимый киберпанк, вторичный до зевоты.

А вот к Лестнице я отнесся гораздо лучше.

Сейчас закончил читать жуткую книгу. Литтел, "Благоволительницы". Читать тяжело, но нужно. Обязательно.

[sova_f]

Судя по тому посту, вы и Даниэля Штайна оценили. А у меня от него мороз по коже - брр. За "Зеленый шатер" я однако простила того переводчика.

На "Благоволительниц" у меня куча рекомендаций, а взяться боюсь. Спасибо, намек понял.

Офф. Саша, а почему мы до сих на вы? Это разве правильно?

[profi]

1. "Штайн" - сильная книга и фантастически интересная история о судьбе главного героя. Большинство русскоязычных израильтян как-то болезненно-ложно восприняли эту книгу. Очень жаль. Нет там никакого перебора православности или (хас ве халила!) анти-исраэлизма.

2. Я как-нибудь попробую написать о "Благоволительницах". Хотя неимоверно трудно себя заставить к этому вернуться.

3. Неправильно. Пьем брудершафт!

[lev_m]

1 - в смысле, антиизраилизма там в самый раз, без перебора? Ну, у каждого своя норма.
Судьба героя, безусловно, нетривиальная.

[sova_f]

1. Дзынь!

2. Буду ждать.

3. Православные там тоже не лучше евреев представлены, к тому времени Улицкая уже перешла в католичество (теперь, кстати, и из католичества ушла). Фантастически интересная история о судьбе главного героя - это да. Но все остальное... И языком ужасным написано, и образы картонные. И жыды христиан замучали, включая святого Даниэля. Уж не ходила бы со своими уставами в чужой монастырь.

На "Благоволительниц" у меня куча рекомендаций, а взять

[larafr]

Ууу, это жуть жуткая. Я не смогла. Страниц сто осилила и бросила.

[sova_f]

Может, и я не осилю...
Я вот "Книжного вора" не осилила. Правда, слушать пыталась, а не читать. А все опять же хвалят.

[larafr]

"Вора" стоит вначале посмотреть, а потом читать.

[sova_f]

А, серьезно? Обычно я предпочитаю обратный порядок... но если так не вышло - хорошая идея, попробую эдак.

[yucca]

"Книжный вор" - хорощая история, но с литературной точки зрения не фонтан.