Чтиво номер 33: Виктор Пелевин, Анна Борисова, Елена Катишонок, Джулиан Барнс
«S.N.U.F.F.» пелевинский прекрасен. Я вообще как есть давнишний Пелевина поклонник, все новое читала честно и с удовольствием, но отдавала себе отчет, что за четырнадцать лет, прошедших с «Generation П», автор выше той головы ни разу не прыгнул. И вот наконец это произошло. Новый роман безупречен: ни затянутостей, ни натяжек, прекрасное владение стилем, сюжетом, жанром (совсем другим, между прочим), ну а острый ум и отменный юмор никогда В.О. не покидали. Бернар-Анри Монтень Монтескье с Аленой Либертиной и прочие уморительные штучки, включая триединое маниту, щедро раскиданное по роману, подтекст, скрывающийся за каждым вторым словом... всех радостей не перечислишь. Вот рецензия на роман Лео Каганова - как всегда, замечательная. Хотя, пошуровав по сети, с удивлением обнаружила, что вовсе не все в восторге от романа, как мы с Левкой и Лео, многие считают его неудачным. Объяснить этого не могу, пускай сами объясняют. Лично я очень рекомендую - включая аудиокнигу, дивно начитанную Сергеем Чонишвили.
И он же, Чонишвили, читает «Креативщика» Анны Борисовой. А Анна Борисова, если вдруг кто не знает - это самый что ни на есть Борис Акунин. В своем ЖЖ Акунин объясняет, зачем ему понадобилась Анна. « Мне хотелось попробовать силы в беллетристике, которая очень близко подходит к рубежу, за которым уже начинается серьезная литература». Автор скромничает: его «рубеж» сто очков вперед даст иным «серьезным литераторам» (и за это легко простим ему два «которых» подряд). А вот этого не понимаю: «Реакция читателей и критиков на роман «Креативщик» меня удивила. Какой-то им примерещился искуситель, бродящий по городу и искушающий людей, в то время как на самом деле это очень простая и сугубо личная история про… Нет, не буду рассказывать. Не догадались - так не догадались.» Честно говоря, мне этот искуситель тоже примерещился, но даже если я туплю и не понимаю, о чем этот короткий роман (скорей похожий на повесть), все равно он мне исключительно понравился. Руки дрожат прочесть две другие книги Анны Борисовой, и очень мне жаль, что эта дама не успела написать больше, перед тем как раствориться в вечности.
Елена Катишонок, «Жили-были старик со старухой». Еще одна новая для меня писательница, на сей раз настоящая, за открытие большое спасибо Ирке allerod. Дам слово умному критику, пускай скажет красиво: «Эпический тон словно бы бессюжетного (чисто хроникального) повествования, мягкий и нетривиальный юмор, трезвый (иногда и строгий) взгляд на обаятельных, но отнюдь не идеализируемых персонажей, вкус к бытописанию, доброта без сентиментальности, изящная точность сущностно необходимых отсылок к пушкинским сказкам -- все это рождает ощущение счастливой свежести, выхода за рамки привычных литературных (или как бы «антилитературных», ориентированных на «документальность») конвенций». Все правда: прекрасная вещь, прочитана на едином дыхании и с огромным удовольствием. Очень, очень рекомендую.
Джулиан Барнс «Артур и Джордж». Артур неожиданно оказался Конан Дойлем, а Джордж… Джордж оказался тоже известным персонажем, хотя и в узких кругах. Причем про Артура написано живенько, а про Джорджа (местами) ну очень занудно. В этом, собственно, недостаток книги: все-таки Барнс, мог бы и пошустрее. Но прочесть все равно стоит: во-первых, история Джорджа Идалджи сама по себе умопомрачительна, во-вторых, про жизнь Конан Дойля тоже очень интересно. Аудикнига начитана Ерисановой - как всегда, ужасно, так что если будете читать, то лучше глазами.
ПС. До кучи - рецензия Каганова на книгу о живом классике. Книгу Лео сильно ругает, но в конце делает неожиданный вывод, что прочесть стоит. Я не читала, а Л. вроде подтверждает и то, и другое.
И он же, Чонишвили, читает «Креативщика» Анны Борисовой. А Анна Борисова, если вдруг кто не знает - это самый что ни на есть Борис Акунин. В своем ЖЖ Акунин объясняет, зачем ему понадобилась Анна. « Мне хотелось попробовать силы в беллетристике, которая очень близко подходит к рубежу, за которым уже начинается серьезная литература». Автор скромничает: его «рубеж» сто очков вперед даст иным «серьезным литераторам» (и за это легко простим ему два «которых» подряд). А вот этого не понимаю: «Реакция читателей и критиков на роман «Креативщик» меня удивила. Какой-то им примерещился искуситель, бродящий по городу и искушающий людей, в то время как на самом деле это очень простая и сугубо личная история про… Нет, не буду рассказывать. Не догадались - так не догадались.» Честно говоря, мне этот искуситель тоже примерещился, но даже если я туплю и не понимаю, о чем этот короткий роман (скорей похожий на повесть), все равно он мне исключительно понравился. Руки дрожат прочесть две другие книги Анны Борисовой, и очень мне жаль, что эта дама не успела написать больше, перед тем как раствориться в вечности.
Елена Катишонок, «Жили-были старик со старухой». Еще одна новая для меня писательница, на сей раз настоящая, за открытие большое спасибо Ирке allerod. Дам слово умному критику, пускай скажет красиво: «Эпический тон словно бы бессюжетного (чисто хроникального) повествования, мягкий и нетривиальный юмор, трезвый (иногда и строгий) взгляд на обаятельных, но отнюдь не идеализируемых персонажей, вкус к бытописанию, доброта без сентиментальности, изящная точность сущностно необходимых отсылок к пушкинским сказкам -- все это рождает ощущение счастливой свежести, выхода за рамки привычных литературных (или как бы «антилитературных», ориентированных на «документальность») конвенций». Все правда: прекрасная вещь, прочитана на едином дыхании и с огромным удовольствием. Очень, очень рекомендую.
Джулиан Барнс «Артур и Джордж». Артур неожиданно оказался Конан Дойлем, а Джордж… Джордж оказался тоже известным персонажем, хотя и в узких кругах. Причем про Артура написано живенько, а про Джорджа (местами) ну очень занудно. В этом, собственно, недостаток книги: все-таки Барнс, мог бы и пошустрее. Но прочесть все равно стоит: во-первых, история Джорджа Идалджи сама по себе умопомрачительна, во-вторых, про жизнь Конан Дойля тоже очень интересно. Аудикнига начитана Ерисановой - как всегда, ужасно, так что если будете читать, то лучше глазами.
ПС. До кучи - рецензия Каганова на книгу о живом классике. Книгу Лео сильно ругает, но в конце делает неожиданный вывод, что прочесть стоит. Я не читала, а Л. вроде подтверждает и то, и другое.