За обсуждение в пренебрежительном тоне и в публичном доступе клиентских запросов в сообществе
child_psy мной только что забанены - в
child_psy и
psy_pro:
knjaznaemelushkalikantasishdashka_zdessnysmumrik_Из перечисленных трое - knjazna, likanta, dashka_zdes - психологи по образованию
(
Read more... )
Насколько я понял, речь идёт о том, что любые доступные для публичного ознакомления действия человека, который где-то проговорился, что он психолог, рассматриваются на предмет того, не компрометируют ли они психологическую профессию. Я не то чтобы совсем не согласен с этим, мне, как человеку озабоченному применимостью правил и равноправием, интересно, как в этой связи поступать с психологами, которые позволяют себе ругаться матом, злоупотреблять алкогольными напитками и т.д. В данном случае идёт достаточно тонкая граница, по которой такие действия должны быть как-то связаны с психологией, например, в данном случае, речь идёт о неуважении к человеку, который подал клиентский запрос в психологическое сообщество. В этом смысле тогда однозначно неуважительные комментарии одних психологов в адрес других тоже являются довольно тяжёлым нарушением этики.
Reply
Тут же речь не о "любом действии" (доступном для публичного ознакомления, человека, который проговорился, что он психолог) - а именно об отношении к клиентским запросам. О этике обращении с ними.
А почему это можно считать клиентским запросом, я написал в предыдущем комментарии: заявление из позиции "обычный человек - к сообществу экпертов".
Насчёт вашей последней фразы - да, ЕСТЬ такой момент. Думаю.
Reply
Leave a comment