Почитать конечно интересно будет. Но по моему при этом сразу нужно иметь ввиду, что у подобных деятелей
1) само понятие убеждений значительно отличалось от того что понимают под этим другие
2) понятие правды значительно отличалось от того что понимают под этим другие
3) Как в таких случаях и заведено с текстом могли и после смерти автора происходить "уточнения", естественно по мотивам случайно найденных записей и в курсе новых , ранее непредвиденных колебаний генеральной линии.
Да, я вообще тоже подумал, что история про "насрал на асфальт" вполне могла нарисоваться таким же волшебным образом, что и про "упал с лошади" в мемуарах Жукова.
С другой стороны, существуют другие свидетельства о том, что Сталин был "человеком без комплексов", так что какая-то реальная подоплёка у анекдота могла быть.
Во всяком случае, при обороне Царицына и вообще в Гражданскую Сталин в Москве не отсиживался. Так, что в любом случае - это мимо цели.
У Микояна там есть ещё интересные места. Например:
"Накануне ХIХ съезда партии вышла брошюра Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной."Тут он чисто брешет, потому что Сталин там наоборот, скорее осаживает "нетоварников", но в
( ... )
>Вообще-то всё это не удивительно, учитывая, что Микоян был долго наркомвнешторгом - т. е. самая "капиталистическая", так сказать, должность у него была...
Один известный деятель, лично с ним общавшийся, так прямо называл его торгашом (цитату гуглить лень)
Внешняя торговля - и так и эдак (безотносительно облико морале исполнителей) будет бичом "социализма в одной стране". Госкаповцы тут не дадут соврать...
ИЧСХ, даже в т. н. "сталинский" учебник политэкономии 1954 г. ревизионизм уже проник наиболее заметно - именно в главе про товарооборот и торговлю (см. тут).
Недавно в споре с одним антисталинистом у меня как конспиролога-любителя буквально веки поднялись: "Вот он!" Т.е., думаю, Микоян и есть тот человек, который угробил СССР - ну, в некотором смысле, конечно. Влиятельнейший представитель группы людей, скажем так.
Так что все его "откровения" нужно под строго определённым углом зрения читать, чтобы понять... хотя бы то, чего точно не было.
Думаю, что за спинами заговорщиков, убивших Сталина, стоял именно он. Не во главе, а именно за спинами. Микоян любил стоять за спинами. Настоящая власть - это тайная власть.
Comments 8
1) само понятие убеждений значительно отличалось от того что понимают под этим другие
2) понятие правды значительно отличалось от того что понимают под этим другие
3) Как в таких случаях и заведено с текстом могли и после смерти автора происходить "уточнения", естественно по мотивам случайно найденных записей и в курсе новых , ранее непредвиденных колебаний генеральной линии.
Reply
С другой стороны, существуют другие свидетельства о том, что Сталин был "человеком без комплексов", так что какая-то реальная подоплёка у анекдота могла быть.
Во всяком случае, при обороне Царицына и вообще в Гражданскую Сталин в Москве не отсиживался. Так, что в любом случае - это мимо цели.
У Микояна там есть ещё интересные места. Например:
"Накануне ХIХ съезда партии вышла брошюра Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной."Тут он чисто брешет, потому что Сталин там наоборот, скорее осаживает "нетоварников", но в ( ... )
Reply
Один известный деятель, лично с ним общавшийся, так прямо называл его торгашом (цитату гуглить лень)
Reply
ИЧСХ, даже в т. н. "сталинский" учебник политэкономии 1954 г. ревизионизм уже проник наиболее заметно - именно в главе про товарооборот и торговлю (см. тут).
Reply
Так что все его "откровения" нужно под строго определённым углом зрения читать, чтобы понять... хотя бы то, чего точно не было.
Думаю, что за спинами заговорщиков, убивших Сталина, стоял именно он. Не во главе, а именно за спинами. Микоян любил стоять за спинами. Настоящая власть - это тайная власть.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment