Диалог о прямой демократии.

[sov0k]

lex_kravetski: Вообще, при прямой демократии люди могут, а не обязаны принимать решения. Так что, в этом плане всё зачипись - никто не заставляет. Не хочется - можно не голосовать и даже не читать предложения. Другое дело, что для старта оной демократии, большинство, видимо, должно быть за неё. И тут, если всем насрать, то действительно ничего не получится. Из

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>в которую уверовал, потому что математика

Так добро бы ещё математика, а то матмодель, устроенная очевидным образом против реальности. "Давайте предположим, что спущенных божественной волей на референдум решений только два, одно правильное, другое неправильное, а вероятность попасть в правильное у каждого участника равна 50%". Чтобы соорудить именно такую модель, надо очень хотеть подогнать реальность под свои желания.

Я подозреваю, это как раз пути раскаяния от кургинятника в конце концов завели Лекса в противоположное безумие. Ну и ещё туры по Швейцарии, хех.

[sov0k]

[sch_haifisch]

Плюс налицо непонимание разницы между властью и управлением.

Власть большинства это одно.
Угадывание решения управленческой задачи методом голосования - другое.

Наверное, класс задач, решаемых методом ПД существует. Но...

Размазать ответственность в случае неопределенности последствий решения - сойдет.
Вычислить на глазок вес быка на ярмарке - тоже.

Для принятия гарантированно справедливое решения не годится.
В случае принятия несправедливого, как инструмент принуждения - говно полное в большинстве случаев.

[korzh18]

Как же вы задрали с этими вашими "властью управлением". Ебанаты

[dhurley_7]

Обоснуй