За Трампа.

[sov0k]

Во-первых, я, конечно же, рад за него, ибо он настоящий и брутальный, в отличие от тупой и сушёной ЖПП, которую дерьмократы в кретинизме своём выдвинули в кандидаты. Не захотели выдвигать социал-фашистского ублюдка Сандерса, который хоть чуть-чуть был настоящий (и имел шанс собрать голоса аполитичных любителей халявы, которых явно не добрала

Comments

[shirokuroneko]

Люто бешено плюсую. У поражения клинтон лишь один серьезный минус - в косолапости внутренней и лицемерии внешней политики леволибералы винили конкретно кабинет "социалиста" обамы и свято веровали, что вот при клинтонше уж точно все наладится. Понятное дело что при клинтонше все бы продолжалось по старому, поскольку в лицемерии старая карга обаме еще фору даст, и этот аргумент (во всем виновата ап, система в целом не при чем), который они активно проталкивали в каждой второй дискуссии, где подвергалась критике политика американского правительства, был бы полностью исчерпан. Боюсь, теперь они все так же будут выть, что при клинтон все было бы по другому, и винить во всем трампа и тех, кто за него проголосовал. И теперь этот вой и стенания будут продолжаться еще четыре года минимум.

[sov0k]

Не совсем догнал чо-та наверно...

Касаемо будущей т. н. внешней политики Трампа, мне более всего любопытен тот парадокс, что сам он, типа, за протекционизм и против всех этих Транс-Пацифик Партнершип'ов, а его вице-през Пенс всеми руками за них и прочий фри трэйд. Что-то мне подсказывает, что караван продолжит свой путь, пока Трамп будет популистски (особенно для "рабочего класса" Среднего Запада, лол) играть роль той собаки. В общем, посмотрим.

[shirokuroneko]

Номинальная позиция белого дома по Сирии: Асад должен уйти, с "умеренными" (как будто такой термин применим к революционерам) повстанцами надо договариваться, бомбежки и голодные блокады мирного населения недопустимы

[sov0k]

"Шизофрения" наблюдается у всех "стран", и заключается она не в расхождении реалполитИка с политкорректным официозом, а в отсутствии сформулированной единой по целям и задачам позиции официального руководства данных "стран" в первую очередь. Поскольку официальное руководство во всех "странах" суть лишь клоуны у пидорасов, говорящие головы и подписанты. Но пидорасы в каждой "стране" делятся на противоборствующие группировки, которые то поочерёдно, то все сразу пытаются через одних и тех же клоунов и подписантов продавливать соответствующие интересам своих группировок и, следовательно, в корне противоречащие одна другой линии. Поэтому и получается, что Госдеп проводит в Сирии одну линию, ЦРУ - другую, Пентагон - третью. Лебедь, рак и щука, короче. А Обамка играет в гольф и кампанирует за Клинтоншу.

И эта... Почему вас так беспокоит, что там леволибералы, тем более - в сети? Не похуй ли на них? Идиоты останутся идиотами, и никакая Клинтонша им не поможет. Эта публика, ИМХО, к разрыву шаблонов устойчивей, чем самые ватные колорады.

[red_valjok]

Стало понятно что ты имеешь ввиду: хватит слушать лощёные хари. Типа, главное это не внешний вид, не лоск, не степень накрахмаленности, от которых за версту разит подделкой

а то что человек говорит/делает, его политика по сути. Но бросаешься в другую сторону: хорошо это не лоск, а что там с противоположной стороны -- а -- грубость. Точно грубость. Если лоск это плохо, то грубость это хорошо. Давай болеть за грубость. При этом вместе с пеной выбрасывается и ребёнок, а форма, как и у блядёнышей, опять оказывается на первом месте. Главное в деле это форма, а остальное не важно, повторяешь вслед за накрахмаленными говнюками ты.

[sov0k]

Да, примерно так.

Кста, прикольный чувак...

Алсо, Ларри Кинг теперь на РТ???

[_iga]

Странно, Вы раньше "болели" за "глобализм" и "фритредерство", а теперь радуетесь победе "антиглобалиста" и "протекциониста" Трампа.

Конечно, в любом исходе буржуазных выборов можно при желании найти что-то хорошее, хотя бы по принципу "чем хуже, тем лучше". Но разве победа Трампа со своей мексиканской стеной в США (и мелких трампов в Европе) не подрывает Вашу теорию "ультраимпериализма" со стиранием границ и прочей унификацией ?

[sov0k]

Как известно (c), по мере построения социализма, накал классовой борьбы возрастает. Подобным же образом, по мере построения мирового траста, протекционисствующая фракция мировой буржуазии вполне закономерно "проявляет нарастающую склонность расползаться по национальным норам". Последний протеционист будет самым отчаянным и самым опасным. Если он будет, конечно. Да, вполне вероятно, что, как коммунисты в СССР из-за недостатков теории, головокружения от успехов, а также и ряда объективных факторов, проморгали собственное перерождение в контрреволюционеров, так и фри-трэйдеры могут переродиться, и мировой траст может развалиться, не будучи достроенным. Но это будет лишь означать и сопровождаться деградацией производительных сил, причём скорее всего необратимой - варварство в итоге победит