Мало вариантов. А как же капиталистический империализм империалистического типа без всего капиталистического, но с империалистическим капитализмом империалистического вида, но капиталистическим по сути?
Вспомнилось, читал книгу Ш. Энгеля (а вспомнил извиняюсь за третье редактирование это была книга Götterdämmerung über der «neuen Weltordnung») в которой автор доказывал якобы научно, что установил наличие новой и окончательной фазы империализма. В Союзе тем временем изобретали новую фазу социализма - развитой социализм. Офигеть какие теоретические прорывы.
пмсм всё это ереси и отскоки от меньшевистской теории фаз. На самом деле опыт классификации претендующий на научность может быть проведён только постфактум. Нам же никакая установленная фаза ничем не обязана, в т.ч. не обязана вести себя так, как это видится открывателю фазы. Для теоретиков современников же более разумно сосредоточиться не на классификациях, а на вскрытиях реальных противоречий в данной нам общественно-экономической системе.
Я вот не то, чтобы спорю, но где был бы тот же, например, Ленин без теории империализма (которую, кстати, не он придумал, а тыкскыть, дорабатывал в процессе
( ... )
Comments 3
Мало вариантов. А как же капиталистический империализм империалистического типа без всего капиталистического, но с империалистическим капитализмом империалистического вида, но капиталистическим по сути?
Reply
пмсм всё это ереси и отскоки от меньшевистской теории фаз. На самом деле опыт классификации претендующий на научность может быть проведён только постфактум. Нам же никакая установленная фаза ничем не обязана, в т.ч. не обязана вести себя так, как это видится открывателю фазы. Для теоретиков современников же более разумно сосредоточиться не на классификациях, а на вскрытиях реальных противоречий в данной нам общественно-экономической системе.
Reply
Reply
Leave a comment