Leave a comment

cyberdoc_z June 19 2015, 06:06:50 UTC
Как бы тема замены рабочих роботами не раскрыта.

А даже при ссср как понимаю об этом какие то разговоры или прочие были раз такие мультики снимали.

Главный герой простой американский рабочий крупного предприятия. Владельцы завода придумали афёру, чтобы ещё приумножить своё богатство. Для этого они объявили рабочим, что все желающие могут стать совладельцами завода, если вложат свои деньги в акции. Главный героя, как и многие его товарищи, поверили магнатам и отдали кровные деньги.
Вскоре на деньги рабочих были закуплены новые машины. Автоматизированное производство перестало нуждаться в большом количестве рабочих рук и сотрудников начали увольнять. Главный герой остался на улице, обманутый собственными иллюзиями о красивой жизни. И таких как он вокруг очень много…

Reply

sov0k June 19 2015, 12:41:27 UTC
Замена рабочих роботами в рамках капитализма хороша только для сбивания цены на рабсилу (об чём и мультег). Трудочасов роботы не генерят. Поэтому такая замена одновременно усиливает тенденцию нормы прибыли к понижению же (эта тема в мультеге не раскрыта). Поэтому с точки зрения капитализма биоробот вида негрокитаец гороздо предпочтительнее.

Reply

korzh18 June 19 2015, 15:50:29 UTC
Почему же, они перемещают вес на расстояние. Труд ака работа.

Reply

sov0k June 19 2015, 16:15:26 UTC
Не всякая работа является трудом, и не всякий труд является работой.

Reply

korzh18 June 20 2015, 05:26:27 UTC
Это представляется sinonimy. Единственное отличие это некая одушевлённость работы по причине присутствия раба здесь и сейчас. А труд это отвлечённые тонны чугуна без "заострения" на человеке. Или же такое "теологическое" деление, на Ваш взгляд, не достаточно materialistichno?

Reply

sov0k June 22 2015, 09:18:08 UTC
Это отличие не единственное, а ключевое. И всё ровно наоборот. Труд - это нечто, имеющее некий социальный смысл, цель, и отрефлексированное хотя бы на уровне - "Я занимаюсь этой хуйнёй, чтобы босс дал мне $10, которые я пропью в кабаке..." А работа - откройте учебник по физике за 8-й класс и освежите.

Reply

korzh18 June 22 2015, 15:10:14 UTC
Да, Вы правы. Но отсутствие трудочасов по причине роботизации выход для человечества и даже буржуйской его части. За пределы Земли опять же, во вселенную.

И да, в 6 часовом дне Вы пишете о прибавочной стоимости. Ну, так её "роботы" только и создают. То ли в виде чёрного в кандалах, то ли в виде ребёнка у станка, то ли в виде программера в кьюбикле.

Reply

sov0k June 25 2015, 04:54:26 UTC
Роботы не создают прибавочной ценности. "Труд" роботов оплачивается на 100%.

Если бы роботы были разумны, могли рефлексировать и выбирать - трудиться им за зарплату, или окочуриться без техобслуживания, тогда да, может быть и создавали бы. А так - нет.

Reply

korzh18 June 25 2015, 15:28:17 UTC
Потребительская стоимость=cennost'.
Производственная стоимость=стоимость.

"-Экскаватор роет траншею - труд ака работа."
-Это не одно и то же.
-Почему же, работа это рытьё, а труд километры траншеи под теплотрассу.
-Ровно наоборот. Труд это страдаю хуйнёй в кабине за 10 баксов. А работа это 10 тонн грунта на ускорение и на 2 метра от канавы.
-Да, Вы правы. Но стоимость экскаватора это 20 метров траншеи в час. Это может быть, впрочем, 50 землекопов с той же стоимостью.
-Экскаватор не создаёт того, что готовы приобрести. "Труд" его стопроцентно оплачивается."

Reply

sov0k June 25 2015, 21:10:03 UTC
Ст0имость - это эрекция.

Reply

korzh18 June 26 2015, 00:54:39 UTC
Dialekticheski мужчины от неё "избавляются", а женщины "принимают".

Reply


Leave a comment

Up