Гомофобии псто.

[sov0k]

Тут (а вернее, там - у хохлов) недавно правоcеки разогнали гейпарад, и изрядно за предыдущий период разлиберальничавшая моя ф-лента продолжает приносить поцты на тему "ай-ай такие-сякие нехорошие правосеки какжытаг???" Такшта, чисто для протокола, о чём следовало бы помнить гражданам либераслам

Comments

[sov0k]

> Теория Лавджоя противоречит трудовой концепции возникновения человека по Энгельсу

Не трудовой концепции, а концепции "группового брака", т. е. полигамии и промискуитета у первобытного человека и его предков. Трудовая концепция меня и самого не особо устраивает, и вы это могли бы уже и заметить, ведь я даже выдвинул свою гениальную гомофобную концепцию. Но даже и без моей гениальной гомофобной концепции есть другие концепции (коммуникативная, например), кроющие концепцию изложенную Энгельсом.

Но концепция Лавжоя не выдерживает никакой критики, безотносительно гомофобии и Энгельса, банально потому, что противоречит данным генетики. Гр. Марков тупо игнорирует факты в целях распространения в массах своего с Лавджоем секулярного мракобесия. Т. е. даже без генетики, в рамках палеантропологии существуют такие факты, опровергающие концепцию Лавджоя, но от Маркова вы о них не узнаете.

Ещё раз: на этой планете существуют ещё стопицоттыщ биологов, помимо Маркова c Лавджоем, которым похуй на Энгельса, коммунизм и вообще, которые счастливы в своих социально-моногамных браках, радостно растят своих частных детишек и в целом весьма довольны тем, что 10-15K лет назад аграрная революция привела к "реформе" брачного поведения Homo sapiens. Но им и в голову не приходит оспаривать, что до этого времени моногамное поведение для человека и его предков характерно не было никогда, а если и было - то это были тупиковые ветви, которые предками человека не стали (а вымерли в результате потери внутригрупповой кооперации в результате перехода к моногамии).

[sov0k]

> Посоветуйте

Можете сразу обратиться к первоисточникам, которые ставят под вопрос выводы Рено (главный пропонент лавджоизма) и сами результаты, из которых те выводы сделаны.

> критиковал тот же Невзоров

А вот давайте мне ссылки на него тогда.