>Должен быть как мимимум революционный подъём. я правильно понел, что следует читать как "массы должны все сделать сами"? насколько я понимаю, массы могут обеспечить подъем, а уж над его революционностью поработать надо кому-то другому. вы же требуете и то, и то.
Под "революционностью" подъёма содержится намёк на то, что это должны быть не абы какие "народные" массы, а правильные массы. Пролетарские, или, на худой конец, крестьянские (хотя этих всё меньше в процентном отношении даже в 3-м мире). С мелкобуржуазными массами революционной каши в 21 веке вообще не заваришь. По отдельности мелкобуржуям, "осознавшим" и т. д., будет, конечно же, вэлкам и даже флаг в руки, но как класс они подлежат уничтожению ведь...
У меня есть отличный критерий для отделения мелкобуржуев как от крестьян, так и от пролетариев.
Допустим, есть у некоего эфиопа типа частная "ферма", на которой он выращивает кофе на продажу. Если у него при этом нет автомобиля - крестьянин, a если есть - мелкобуржуй.
Nyet, конечно же. Во-первых, я более оптимистично смотрю на динамику автомобилизации населения. А во-вторых, если революцию делать будет всё-таки некому, то конец истории очевидно будет не такой, как у Фукуямы.
По приведённой рецензии комментировать не буду, ибо из неё не совсем всё понятно.
От себя замечу, что энтузиазма по поводу китайского национал-социализма не испытываю. ИМХО, ёбнется в конце концов так же, как и Совок, несмотря на все "работы над чужими ошибками", которые "К"ПК якобы проводит. Но пока - пусть взлетает, конечно, насколько смогёт. Ибо старушку Гейропу, Пиндостан и Москвабад надо валить к хуям собачим в любом случае, и если Кетай сделает это... пусть возьмёт с полки пирожок.
я правильно понел, что следует читать как "массы должны все сделать сами"? насколько я понимаю, массы могут обеспечить подъем, а уж над его революционностью поработать надо кому-то другому. вы же требуете и то, и то.
Reply
Reply
Reply
Батраки - вообще пролетарии.
Кулаки и середняки (фермеры) - da.
Reply
Reply
У меня есть отличный критерий для отделения мелкобуржуев как от крестьян, так и от пролетариев.
Допустим, есть у некоего эфиопа типа частная "ферма", на которой он выращивает кофе на продажу. Если у него при этом нет автомобиля - крестьянин, a если есть - мелкобуржуй.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не с кем - значит, не с кем. Значит, не будет революции.
Reply
Reply
Reply
Разве что война начнётся - и автомобильчики начнут конфисковывать и уничтожать.
Reply
(The comment has been removed)
По приведённой рецензии комментировать не буду, ибо из неё не совсем всё понятно.
От себя замечу, что энтузиазма по поводу китайского национал-социализма не испытываю. ИМХО, ёбнется в конце концов так же, как и Совок, несмотря на все "работы над чужими ошибками", которые "К"ПК якобы проводит. Но пока - пусть взлетает, конечно, насколько смогёт. Ибо старушку Гейропу, Пиндостан и Москвабад надо валить к хуям собачим в любом случае, и если Кетай сделает это... пусть возьмёт с полки пирожок.
Reply
Еще никогда мелкобуржуев не было так много....
Reply
Leave a comment