Пчёлы за дерьмо.
Отсюда вывод: коммунистам и левым вообще даже близко нельзя связываться со всеми этими "обиженными". Коммунисты и левые должны бороться за классическую буржуазную демократию, за классическую буржуазную семью (каковая была и у товарища Маркса, между прочим), за европейскую культуру эпох Ренессанса и Просвещения, за традиции цивилизованной
( Read more... )
Comments 25
http://www.kittysanders.com/RU/1076
Reply
Хотя Пиндостан не любил люто, да.
По Чавесу и Ортеге, тоже есть вопросы, хотя как "пан-латинистов" их, наверно, можно обозначить.
А вот лозунг там зач0тный, надо будет скоммуниздить.
Я так понимаю, эта кошечка Сандерс - либертарка какая-то упоротая?
Reply
Reply
Reply
Правильно ли с т.з. теории рассматривать фашистов как левых?
Reply
Социал-фашисты - это эсдеки после краха 2 Интернационала.
Фашисты, которые фашиствующие консервы или либертарии - наверно, нет. Но Муссолини, например, был популист (народник, по-латыни, то бишь) - оппортунист, с социалистическим анамнезом.
Якобинцы - эталонные левые были радикальным националистами и засылали карателей Коломойского к несогласным нацменам, но тогда это было прогрессивным немэйнстримом...
И вообще вся шкала "лево-право" в принципе не может быть непротиворечивой (т. е. "система уравнений не имеет решения"), ибо выведена не из научной материалистической, а из этическо-религиозно-юридической буржуазной идеологии.
Reply
Почему же? Если, грубо говоря, считать левыми тех, кто в конфликтах между буржуями и пролетариями выступает в большей степени на стороне пролетариев, а правыми - тех, кто в большей степени выступает на стороне буржуев, то получится более-менее осмысленная шкала. Другое дело, что большого практичесого смысла такая шкала иметь не будет. Вот наши родные левопатриоты-колорады - они же действительно довольно левые в этом смысле. Но это не мешает им совпадать до неразличимости с нормальными, вполне каноническими фашистами. Поскольку фашисты, как выясняется, тоже довольно левые ))
Reply
Существует ещё мелкая буржуазия. Которая есть отдельный класс, причём, в отличие от буржуазии, массовый. И он вполне может выступать самостоятельным субъектом классовой борьбы. И левые в основном именно авангардом именно этого класса являются, а вовсе не пролетариата. Из промежуточного положения мелкой буржуазии проистекает куча противоречий, дающих в итоге такое разнообразие левых - от нацисствующих народников до анархисстующих синдикалистов.
А поскольку противоречия между буржуазией и мелкой буржуазией, какими бы они ни были острыми, по сути не антагонистичны, раз за разом возникает смычка - либо против пролетариата, либо против "чужих" буржуев (причём в этом случае мелкобуржуи позволяют вовлекать в классовый коллаборационизм и пролетариат тоже, с которым противоречия у них также не антагонистические). И т. о. левые ведут себя так, как они ведут себя, не по причине своей какой-то инфернальной вредности, а потому что являются проводниками классового интереса того или иного сектора мелкой
Reply
Reply
Leave a comment