Маски-шоу и хохлы.

[sov0k]

Что-то у Путинатм не ладится. С вечера обещали войну, а с утра - тишь да гладь. Ну никак хохлы не хотят начинать убивать Русских Людей. И даже ужасные американские наёмники что-то не торопятся расчехлять свои базуки и шестиствольные пулемёты...

А Путинутм очень нужна кровища (желательно - фонтаном), иначе войска вводить стрёмно. Т. е., в конце

Comments

[rezerved]

Что-то Вас тоже повело...
С чего Вы взяли, что Путину обязательно нужно вводить куда-то войска?
С чего Вы взяли, что для введения войск нужна "кровища фонтаном"?
С чего Вы взяли, что убивать людей можно только базуками?

По-Вашему, вот это - тоже не заслуживает доверия?
http://kolobok1973.livejournal.com/2775032.html

[sov0k]

Что именно не заслуживает доверия? То, что Митина & Кo помогли чем смогли "зализывающим синяки харковчанам", которые уже выдвинулись обратно в Хохляндию? Или про ежедневные похороны?

[comprosvet]

И как, поймала милиция в Харькове хоть одного засланца?
Среди 64 человек - ни одного россиянина.

[sov0k]

Правильно. Зачем засылать россиян, когда можно украинских Русских Людейтм хорошо пропечённой свининой прикормить?

[rezerved]

Про похороны. Про то, что бандеровцы уже сейчас убивают протестующих против фашистской хунты.
Убивают, понимаете? Насмерть.
Сколько лично Вам нужно предъявить свежих трупов, чтобы Вы поверили в истинность этого утверждения?

Там и ролик есть - не укладывающийся в концепцию, с которой написан Ваш пост.

Есть деза, а есть инфа, надо уметь отличать одно от другого.
Вы написали такой текст, который целиком опирается на какие-то дурные пропагандистские высеры.
Не удивительно, что у Вас тоже получился пропагандистский высер.
Но это не марксизм - тот учит смотреть на вещи объективно.

[sov0k]

Ехал хунта через хунта.
Видит хунта: в хунта - хунта!
Сунул хунта хунта в хунта,
Хунта хунта хунта хунта!!!

Очень объективно!

Ни одного трупа свежее трупа Сашко Белого мне ещё не предъявили. Так что про "регулярно" и "насмерть" мне представляется преувеличением. Да, Ярош, Тягнибок, и их сторонники - фашисты. Но их, что характерно, в "хунту" не взяли.

И почему "тамошний" ролик не укладывается в "концепцию моего поста"? Я разве подвергаю сомнению аутентичность самих мужиков, которые в Донецке и Луганске взяли оружие и чего-то провозгласили? Беда этих мужиков в том, что то, что они затеяли - это есть бессмысленный блудняк. Вернее, смысл у него есть, но заключается он не в том, чтобы решать проблемы этих мужиков, а в PR-сопровождении ликвидации государства Украина в интересах людей, которым на этих мужиков наплевать.

[rezerved]

1. Правильно ли я Вас понял, что Вы считаете Яценюка и компанию легитимной властью на Украине?

2. Правильно ли я Вас понял, что Вы считаете основной причиной обострения украинского кризиса неумеренные амбиции российских олигархов?

[sov0k]

1. Короткий ответ - да. Но вообще-то с точки зрения марксизма вопрос о "легитимности" власти лишён смысла. Его придумали феодальные попо-юристы и запутали буржуазные политологи. Если вам (донецким мужикам) есть о чём поговорить "с Киевом", не стесняйтесь говорить с Яценюком; а "легитимный" он или "нелегитимный" - это для олухов, фтыкающих в зомбоящег.

2. Короткий ответ - да. Но дело не столько в амбициях (у капитала, как известно, одна амбиция - самовозрастать!), сколько в складывающейся конъюнктуре. А конъюнктура складывается таким образом, что именно у "российского" капитала есть очень хорошие шансы посамовозрастать за счёт Донбасса и т. д. Риск же подсократиться за счёт тех городов, которые Путинтм не зохавает, может быть сведён к минимуму путём газового шантажа

[rezerved]

То есть, правда в этом конфликте - за Госдепом. Понятно.

[tsarjov]

Ну сливки с этого конфликта снимает кремлядь и лично Сам (причём в мировом масштабе), а не Госдеп. +

[rezerved]

Вот эти пустяки - с точки зрения "кремляди" - Вы называете "сливками"? Думаете, Путин знает фамилию этого человека? Если да, то он молодец. Мне вот она впервые на глаза попалась

[tsarjov]

80% запутинского рейтинга это не пустяки, как и то, что под это дело можно проводить внутриполитически. Кстати, как и хвальбы западных леваков борцу с фашизмом и американским империализмом и пение осанны западными консерваторами защитнику традиционных ценностей и вообще самому крутому мачо-мэну. Легитимности теперь хоть жопой жуй, на несколько сроков вперёд. Возможно, конечно, что это всё просто так удачно сложилось

[rezerved]

Посмотрим.

[sov0k]

Рамсфилд уже выступил: "Обезьяна с внешней политикой справилась бы лучше... Нет, я вообще про демократов, а не конкретно про Обаму. А вы что подумали?"

[sov0k]

> Бизнес-интересы российских олигархов не требовали никакого обострения и тем более, вторжения

Это они раньше не требовали. А сейчас требуют. Вот вы, например, знаете, что такое "giant sucking sound"? А они - знают.

Сами же говорите: если не Путен, то кот базы НАТО ааааааа!!!!!!!111

А что такое "базы НАТО"? Это есть охрана капитала. И база ВС РФ в Одессе, например, - это тоже будет охрана интересов капитала.

[rezerved]

Смотрю, Вы целиком на пропагандистские речёвки и метафоры перешли, не утруждая себя логическими доказательствами.

Вы своей демагогией затушёвываете существование такого "актора" как США (ЦРУ, Госдеп и т.п.) с сателлитами, оставляете в кадре одного Путина и взваливаете на него всю ответственность за ситуацию. Тем самым из рамок рассмотрения Вы убираете межимпериалистические противоречия.
Далее, Вы фактически отрицаете существование у "простых людей" Юго-Востока Украины собственных интересов и право на формирование собственного политического субъекта - попытку это сделать Вы объявляете путинской провокацией.
А марксист увидел бы в этой ситуации возможность для организованных трудящихся использовать межимпериалистические противоречия в своих интересах - и не стал бы так скептически отзываться о призывах к самоорганизации граждан.
Значит, Вы не марксист, а буржуазный демагог.