Ультраимпериализм и ОМП.

[sov0k]

(Ответ т. mercul_t)

На смену сирийской бонапартистской группировки и буржуазии придет [в случае свержения Ассада] сам "госдеп" т.е. североамериканская крупная буржуазия, куда более сильная, и которая станет еще сильней

Comments

[_iga]

> А это возможно только после уничтожения мелкой буржуазии и национальных государств.

Как этого добиться, например, в РФ?

[sov0k]

Ну вы и вопросы задаёте. Это не так работает. Есть тенденция нормы прибыли к понижению, которая означает, что после определённого момента только потроша своих меньших братьев по классу и просто мелочь пузатую капиталисты смогут оставаться "в чёрном". Когда дойдёт очередь до эрэфских мещан и олигархов предсказать точно невозможно, но комми могут готовиться к этим моментам, а могут впадать в охранительство, анти-глобализм и прочие бесполезные заманухи.

[prometheus]

> Поэтому любая, самая разнациональная буржуазия немедленно станет в то же время и компрадорской, просто потому, что это ей выгодно.

Правильно ли я понял, что по вашему национальной буржуазии в чистом виде быть не может?

> неясно, каким образом оттягивание неизбежного финала может позитивно сказаться на перспективах МПР.

Значит ли это, что в целях максимального приближения МПР американском империализму, как самому могущественному на данный момент, следует установить максимальный контроль над ресурсами стран, где главенствует несговорочивая (КНДР), малосговорчивая (КНР, РФ), неопределившаяся в выборе вассала (страны СНГ) национальная буржуазия?

[sov0k]

> Правильно ли я понял, что по вашему национальной буржуазии в чистом виде быть не может?

Может. Но не в эпоху ультраимпериализма.

> Значит ли это, что в целях максимального приближения МПР американском империализму, как самому могущественному ...

Короткий ответ - да. Но прежде чем звериный антиамериканский истинкт прикажет вам возмутиться, я могу попытаться вас успокоить тем, что нет больше никакого американского империализма. Став самым могущественным и всех победив, он в лучшем (для него) случае стал "американским" империализмом в кавычках. Это теперь просто Империя, причём думать о ней следует не как об исторической Российской, Британской, или даже Римской (на которую она из этих трёх больше всего похожа), а как о "деловой империи". Т. е. это "мировой трест". А текущие события с правительственым "шатдауном", кстати, какбэ намекают, что США как национальное государство - один из первоочередных кандидатов на развал, и вероятность того, что она всё-таки развалится в обозримом будущем вполне существует.

[prometheus]

Занятно.

Вот кстати похожая точка зрения.

http://tong-reasathea.livejournal.com/30841.html?mode=reply#add_comment

[comrade_voland]

В КНДР пока ещё протобуржуазия. Пока ещё. В остальном ответы оба раза да.

[dubell_dva]

буржуазия не сможет использовать образ внешнего врага и мнимые перспективы бонусов от победы над ним для оболванивания масс.
При нынешних то возможностях СМИ? Опять же кто мешает заменить врагом внутренним - ну там либералы, коммуняки, атеисты всякие.

[sov0k]

С внутренним врагом всё гораздо сложнее. Откуда он взялся, если "у нас" всё хорошо и правильно?

[dubell_dva]

Родимые пятна национальной буржуазии мешающие построить светлое суперимпериалистическое будущее.

Вот кстати - как в концепцию вписываться Шотландия и Каталония?

[sov0k]

Да нормально вписываются, даже если из еврозоны выйдут, ибо ЕС тоже надо развалить.

Концепция вцелом выглядит так: единая мировая валюта, единое мировое правительство, никаких виз и таможен. А там хоть в каждой деревне суверенитет объявляйте.