Личная собственность = частная собственность. (Интерлюдия.)

[sov0k]

Многие до сих пор не в курсе, но так называемая личная собственность относится к частной собственности как частное к общему. Т. е. личная собственность - это подвид частной собственности. Следовательно, личная собственность, вместе со всей остальной частной собственностью, подлежит при коммунизме тотальному уничтожению

Comments

[sov0k]

> Человек хочет кушать - и он в обед съедает например булочку - вполне себе конкретную. Почему он съедает именно эту булочку, а не другую? Потому что человек совершил личный выбор и присвоил себе именно эту булочку.

Вы рассуждаете как Джон Локк - предтеча английской классической школы. (Это, есличо, не коплимент, а указание на то, насколько ваши взгляды в этом вопросе примитивные и варварские.)

> Отчуждению она эта булочка не может подлежать - иначе человек умрет с голода.

При наличии достаточного количества общественных булочек в свободном доступе ещё никто от голода не умирал. Зато многие умирают от голода, когда некоторые индивиды начинают отчуждать булочки от общества, называя их своей "частной собственностью", принадлежащей им по так называемому "праву". В реальности же собственность - это кража, или очень близко к тому.

> люди скорее уничтожат такую администрацию, но не допустят уничтожения личной собственности.

Да комми как бы в курсе, что есть такое. Но выхода из порочного круга преращения "личной собственности" в капитал - только два: полное уничтожение любой собственности, кроме всеобщей, либо вымирание человека как вида вследствие истощения ресурсов (в самом мягком варианте - одичание).

> создав бульдозер лишь для того чтобы уничтожать предметы - которыми пользуются другие члены общества -вы ставите себя ВНЕ общества.

Вне общества ставят себя те, кто в целях удовлетворения желаний своей (собственной - oh yeah!) левой пятки делает общественно опасные и вредные вещи. Уничтожение этих вещей есть услуга обществу, достойная всяческой похвалы, не говоря уже о создании вторсырья, которое общество может использовать в более разумных целях, чем удовлетворение желаний вашей левой пятки.

> находящимся у какого то из членов коммуны в ЛИЧНОЙ собственности.

Вы бы хоть поинтересовались историей вопроса. Коммуны потому и назывались коммунами, что никакой личной собственности в них не было.

Короче, ещё раз: все зубные щётки при коммунизме будут общие, как лежащие на складе, так и в ванных комнатах общественных дормиториев. И я не буду брать и пользоваться той зубной шёткой, которой вы уже почистили один раз зубы, не потому, что она "чужая", а потому что это негигиенично. Если же я всё-таки сделаю это, то наказывать и изгонять коммуна меня будет опять же не за то, что я лично вам создал неудобства, а за то, что я такой дурак, что не соблюдаю элементарных правил гигиены. Что касается сделанных лично вами автомобиля и лично мною бульдозера, дураком будете уже вы, и коммуна накажет вас, а мне выдаст нагрудный значок "утилизатор-ударник ненужных предметов".

[sov0k]

Зачем возвращать щётку на склад?

[sov0k]

1. Нет. Личное пользование не означает собственность. Потому что если вы сделаете "2", например, один-два-три раза, то вам, конечно, ничего не будет. Но если вы будете делать это, например, постоянно, каждый день, то в итоге коммуна вас накажет и изгонит.

[sov0k]

Право собственности - это когда вы можете ваши частные многоразовые зубные щётки переделывать в одноразовые путём выкидывания их в помойку после однократного использования. Или вообще без использования. И вам ничего за это не будет. При коммунизме, как я и сказал, вас за такие выкрутасы накажут и лишат огня и воды.

> поэтому злится и шипит как змея

C чего вы это взяли? Я спокоен, как сенбернар.

[sov0k]

Бульдозером по автомобилям - это не наказание, а утилизация вторсырья. За которую вы в вашем частнособственническом угаре первый захотели кого-то понаказывать.

> коммунизм характеризуется тем что в нем производительные силы развиты настолько сильно

Потому и развиты, что частная собственность полностью уничтожена. А труд на благо общества - первейшая потребность человека (а вовсе не проёбываться на личном автомобиле там или личном звездолёте). И все потребности, в т. ч. и первейшая, да, - разумно (т. е. единым центральным планом, который и в голову никому не приходит нарушать) ограничены.

А на таких любителей "личной" собственности как вы - никаких производительных сил не напасёшься.

[sov0k]

> еслив вы ездите бульдозером по автомобилям, которые кому то исправно служат - то вы тем самым уничтожаете вещи созданные трудом людей общества. полагаю не нужно объяснять как общество отнесется к такому явному неуважению проявленному вами в отношении результатов труда общества.

Да, совершенно излише объяснять мне, как буржуазное общество отнесётся к тому, что я буду ездить бульдозером по автомобилям, созданным трудом пролетариев, а исправно служащих мелким буржуям.

> на четвертые сутки наконец-то вы снизошли до трактовки собственности как "частной собственности". а речь то была о ЛИЧНОЙ собственности.

http://sov0k.livejournal.com/17920.html

> вот я на личном автомобиле например подвожу вас и (или) других коллег до работы или до склада с зубными щетками - это что же - бесполезно для общества?

Для буржуазного общества - конечно, нет. Для коммунистического - конечно, да.