Распределение по труду? ... Фэйл!

[sov0k]

Спросили: "Вы что, против распределения по труду?"; Вопрос заставил задуматься. Вместо того, чтобы ответить что-то в духе "Ну что вы, что вы! Конечно же я за распределение по труду!"; я ответил, что "Я за распределение по потребности". Выжимка из дальнейших размышлений:

Теоретически этот вопрос восходит к "Критике Готской программы". Там Маркс,

Comments

[anonymous]

Интересный разбор, хотя ввиду нехватки времени прочитал пока по диагонали. Позже прочту еще раз, без спешки. Проблема эта очень важная, а что-то мало желающих ее изучить.

[constantin_vin]

Интересный разбор, хотя ввиду нехватки времени прочитал пока по диагонали. Позже прочту еще раз, без спешки. Проблема эта очень важная, а что-то мало желающих ее изучить.

[romdorn]

Очень разумно изложено - материальное стимулирование, безусловно, является наследием капитализма, а вовсе не чем-то социалистическим или вековечным.

[1504]

"Поскольку квалификация работника при социализме - не его частная заслуга, а общественное достояние"

нет, 50 на 50. И его частная заслуга, потому что он приложил всё таки кое-какие усилия для получения квалификации, а она у него (или у всех) не самозародилась по воле партии и общества.
Поэтому их и надо поощрять в той мере, в какой они приложили особые старания.

У меня в клане, тот же коммунизм, так как нет ТДО - однако что-то хер кто рвётся на ответственные и квалифицированные должности, всем лень головой работать, поэтому приходится поощрять тех людей, которые всё таки решились пойти, придумывать для них права и привилегии.

[sov0k]

> он приложил всё таки кое-какие усилия для получения квалификации

За тяжкий труд по получению квалификации при социализме платят стипендию, как я слышал.

> надо поощрять в той мере, в какой они приложили особые старания.

Конечно, надо. Но это именно поощрение, стимулирование. За труд, но не "по труду".

[rezerved]

ИМХО, оппонент переломил Вашу мыслительную схему об колено практики))

В тех рамках, в которых Вы рассматриваете проблему, остаётся непонятным, как общество может поощрить гражданина к повышению квалификации - при том, что материальные потребности у обоих (квалифицированного и не-) более-менее удовлетворены.

За труд, но не по труду - применительно к учёбе: что в лоб, что по лбу.

[sov0k]

> оппонент переломил Вашу мыслительную схему об колено практики

[chelobitnick]

интересные рассуждения