Диалог о демократии. И фашизме.

[sov0k]

Поимел недавно диалог с одним меньшевиствующим товарищем. Товарищ цитирует Мартова и, по всей видимости, вместе с Мартовым верует не просто в прогрессивную роль мелкой буржуазии и демократии, но и в то, что такая роль является имманентным свойством данных явлений природы. Диалог получился интересный, насыщенный левацкими стереотипами и моими

Comments

[zogin]

==А по-моему, ещё никогда он не был настолько адекватен, как сейчас. В 19-м - 1-й половине 20-го века империи были какие-то местечковые. Сейчас же имеем одну-единственную экуменическую империю, подобную Римской империи.==

Именно этот момент и противоречит ленинскому пониманию империализма. А другого у нас нет.

==В том-то и дело, что МБ дальше реформ идти на желает, а нам треба революция - т. е. не просто витрины побить во время замены одного комплекта жуликов на другой, а именно изменение способа производства, уничтожение частной собственности и т. д.==

Вопрос решается просто - добиваемся пролетарской диктатуры и гегемонии, а вовсе не уничтожения МБ как класса - по крайней мере в среднесрочной перспективе.

== Как только МБ сталкивается с таким вариантом развития событий, она незамедлительно впадает в фашизм.==

По моему это немного устаревшее клише. Дело в том - глянем на современный массив МБ - чем она занимается. Дистрибьютерством западной фигни и прочим представлением интересов корпораций, торговлей между странами. Сейчас весь этот массив просто не может позволить порвать с международным финансовым капиталом. Они слишком повязаны. Посему какие-то национальные фашизмы оказываются просто невостребованны той же МБ. Возможно разве что режимы, лишь по некоторым свойствам сближающиеся с фашистскими формами. Вот давайте вместо того, чтобы разбрасываться ругательным термином фашизм как раз и рассматривать эти свойства.

Короче мелкая буржуазия боится не любого изменения способа производства, а только того, который лишит их источника дохода. За структурные изменения способа производства в т.ч. технологического она очень даже за.

==Ага, с той поправкой, что активно охранительствующая общественность тоже состоит на 90% из мелкой буржуазии, а пролетариат подтягивают на Поклонную по мере необходимости в добровольно-принудительном порядке.==

Условно согласен с поправкой. Действительно классовая основа у обоих лагерей примерно одинакова. Но по моему терминами типа МБ, рабочая аристократия и т.п. разбрасываться не стоит. Массы непроизводительного пролетариата разной степени привелигерованности это уже несколько другой феномен.

==Путинизм ЗОГу в настоящий момент выгоден, поскольку активно с ним сотрудничет (см. "база в Ульяновске"). И неслучайно наши доморощенные олигархи судятся друг с дружкой не в Хамовниках, а в Лондоне. Так что вся эта белоленточная движуха, насколько она была организована "Госдепом", носила учебно-тренировочный характер. ==

Абсолютно согласен. Учения такие, тренируются. Плюс способ потешить какие-то свои западные демократические тараканы.