Незаконная передача в собственность водоёма опротестована в суде.
Иск удовлетворить полностью
Вчера, 14:33
В 2012 году в Челябинской области администрацией Чебаркульского района был передан в собственность закрытому акционерному обществу участок земли площадью 11329456 кв.м. на территории района.
Сделка не представляла интереса, если бы не одно «но». Дело в том, что на данном участке находится водоем, являющийся объектом федеральной собственности, на что и обратил внимание прокурор Челябинской области и заставил обратить внимание на факт незаконного распоряжения государственной собственностью Арбитражный суд Челябинской области. В исковом заявлении прокуратура сослалась на п. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которому все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего, на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Водного кодекса РФ" под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами в пределах береговой линии. Исходя из указанной нормы закона, пруд должен представлять собой замкнутый водоем, ограниченный со всех сторон береговой линией.
Согласно ГОСТ 19179-73 "Гидрология суши. Термины и определения": пруд - мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. км; пруд - небольшой искусственный водоем в специально выкопанном углублении на поверхности земли, предназначенный для накопления и хранения воды для различных хозяйственных целей.
В соответствии с ГОСТ 19179-73 водохранилище представляет собой искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения и регулирования стока.
По смыслу вышеуказанных норм законодательства, в собственности поселения могут находиться только такие пруды и покрытые ими земли, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы.
Если пруд расположен на водотоке (реке, ручье, канале) и включает в себя, в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, которые в силу положений Водного кодекса Российской Федерации являются федеральной собственностью, такой водный объект может находиться только в федеральной собственности.
12 января 2013 года Арбитражный суд признал обоснованность доводов прокуратуры и удовлетворил исковые требования.
Это решение может стать основой для аналогичных споров о незаконной передаче в частную собственность прудов и озёр, как в Челябинской области, так и по всей стране.
http://noturfish.ru/news/500242-isk-udovletvorit-polnostyu.html