Интернет vs киберспейс
На заре информационной эры, интернет был мечтой о киберспейсе, но сейчас ясно, что интернет - это убийца киберспейса.
Киберспейс - это среда для передачи чистого (raw) сознания. В киберспейсе не существует человеческих качеств человека, присутствует только его информационная сущность.
Интернет же, напротив, "для человеческого", "о человеческом" и "на человеческом языке"; Обмен информацией предопределен ригидными технологическими правилоформами (суммой принципов, стоящих за "форматами общения", итд).
Пока интернет был tabula rasa - anything went. Тут же обнаружились стремление к анонимности (вот это то самое отсеяние человеческого в пользу чистого обмена мыслями), игра (в своём первобытном смысле - азарт осознания реальности, с которым кусаются в траве маленькие тигрята), творческий, созидательный подход, любые проявления индивидуальности, иного, неформального, некатегоризированного. Вся контркультура 80х-90х просто кричит об этом. Добрая часть "манифеста киберпанка" об этом. Но интернет был также frontier - местом, куда все ринулись, как однажды ринулись колонизаторы в Новый Свет, подстёгиваемые своими человеческими пороками. Вместо того, чтобы встретить новое и открыться ему, колонизаторы предпочли (или не знали другого пути) растоптать новое и принести и воссоздать в новом мире копии старого и обыденного - грязного, порочного, смрадного от человеческих выделений. И как вымерли цивилизации нового света со своей культурой дарения, так умерла и мечта создания киберспейса. Heil DOTKOM, Heil Web2.0.
С тех пор, как интернет пошёл не туда, это тупик, и развиться в киберспейс он не сможет никогда.
Отождествление киберспейса с интернетом в vox populi я рассматриваю как акт терминологического фашизма, когда тотальность обыденного посредством оккупации терминов вытесняет из пространства понимания их истинные или потенциальные значения, и таким образом не оставляет места для иного.
Ничто человеческое (как metadata о человеке в его физическом, социальном итд проявлении; или манифестация его низменных устремлений) не должно иметь возможности проникать в киберспейс, только идеи, чувства, мечты.
Киберспейс должен быть лишён логоса.
В философии киберспейса, в его техологии, в его правилоформах это должно быть заложено.
Технология не должна стремиться управлять потоком, формализировать, универсализировать его или категоризировать его информацию. Напротив, она должна позволить транслировать чистое сознание, фокусироваться на нём, а всё остальное рассматривать как шум, мешающий основной цели.
Киберспейс - это среда для передачи чистого (raw) сознания. В киберспейсе не существует человеческих качеств человека, присутствует только его информационная сущность.
Интернет же, напротив, "для человеческого", "о человеческом" и "на человеческом языке"; Обмен информацией предопределен ригидными технологическими правилоформами (суммой принципов, стоящих за "форматами общения", итд).
Пока интернет был tabula rasa - anything went. Тут же обнаружились стремление к анонимности (вот это то самое отсеяние человеческого в пользу чистого обмена мыслями), игра (в своём первобытном смысле - азарт осознания реальности, с которым кусаются в траве маленькие тигрята), творческий, созидательный подход, любые проявления индивидуальности, иного, неформального, некатегоризированного. Вся контркультура 80х-90х просто кричит об этом. Добрая часть "манифеста киберпанка" об этом. Но интернет был также frontier - местом, куда все ринулись, как однажды ринулись колонизаторы в Новый Свет, подстёгиваемые своими человеческими пороками. Вместо того, чтобы встретить новое и открыться ему, колонизаторы предпочли (или не знали другого пути) растоптать новое и принести и воссоздать в новом мире копии старого и обыденного - грязного, порочного, смрадного от человеческих выделений. И как вымерли цивилизации нового света со своей культурой дарения, так умерла и мечта создания киберспейса. Heil DOTKOM, Heil Web2.0.
С тех пор, как интернет пошёл не туда, это тупик, и развиться в киберспейс он не сможет никогда.
Отождествление киберспейса с интернетом в vox populi я рассматриваю как акт терминологического фашизма, когда тотальность обыденного посредством оккупации терминов вытесняет из пространства понимания их истинные или потенциальные значения, и таким образом не оставляет места для иного.
Ничто человеческое (как metadata о человеке в его физическом, социальном итд проявлении; или манифестация его низменных устремлений) не должно иметь возможности проникать в киберспейс, только идеи, чувства, мечты.
Киберспейс должен быть лишён логоса.
В философии киберспейса, в его техологии, в его правилоформах это должно быть заложено.
Технология не должна стремиться управлять потоком, формализировать, универсализировать его или категоризировать его информацию. Напротив, она должна позволить транслировать чистое сознание, фокусироваться на нём, а всё остальное рассматривать как шум, мешающий основной цели.