Общество не имеет права отнимать у человека жизнь
Оригинал взят у avdeev_roman
Общество не имеет права отнимать у человека жизнь.
В США казнен Трой Дэвис, 20 лет заявлявший о невиновности
07:25 22/09/2011Власти штата Джорджия привели в исполнение смертный приговор в отношении Троя Дэвиса, осужденного за убийство в 1989 году полицейского в городе Саванна и более 20 лет дожидавшегося собственной казни.
Подробнее »
Власти США все-таки привели в исполнение смертный приговор в отношении Троя Дэвиса. Какая-то мрачная история, растянувшаяся на десятки лет.
Лично я принципиальный противник смертной казни, о чем уже неоднократно говорил. Мои доводы просты и не претендуют на оригинальность: 1) человеку дает жизнь Бог, а не государство, 2) человек может исправиться, 3) никогда нельзя отрицать возможности судебной ошибки.
А если говорить обобщенно, я не вижу никаких правовых основ у общества отбирать жизнь у человека. И тем более делать это публично, как, например, поступили вчера с иранским юношей или ранее с Саддамом Хусейном.
Мне могут возразить, что смертная казнь - это убийство только одного человека, тогда как государства постоянно ведут войны. В тех же Ираке, Афганистане, Ливии каждый день гибнут сотни людей. Да, но есть один важный аргумент - из этого не делают шоу.
А вот стремление из казни сделать шоу, на мой взгляд, очень опасно. Потому что у человека происходит какой-то отрыв от действительности, и он начинает смотреть на смерть другого человека как на мультфильм. Или компьютерную игру.
У нас и так хватает Голливуда, где насилие превращается в сюжет фильма и воспринимается просто как зрелище. Как обыденная вещь. Отсюда насилие и массовые убийства, когда подростки приходят в школу с оружием и с легкостью нажимают на курок. Корни этих поступков надо искать именно в таких «шоу».
Я считаю, что публичные казни не допустимы ни с моральной, ни даже с прагматической точки зрения. Они никого уже не устрашают, не останавливают, а вот агрессию продуцируют.
Я не юрист и не хочу оценивать историю с Троем Дэвисом с позиции суда присяжных. Я не включен в этот процесс, но даже если его вина с точки зрения юриспруденции была бы на 100% доказана, и даже если нет никаких других сомнений, в моих глазах это ничего не меняет. Все равно ошибка может быть, и, главное, я не вижу правовых основ у общества лишать других людей жизни.
Не согласны?
Общество не имеет права отнимать у человека жизнь.
В США казнен Трой Дэвис, 20 лет заявлявший о невиновности
07:25 22/09/2011Власти штата Джорджия привели в исполнение смертный приговор в отношении Троя Дэвиса, осужденного за убийство в 1989 году полицейского в городе Саванна и более 20 лет дожидавшегося собственной казни.
Подробнее »
Власти США все-таки привели в исполнение смертный приговор в отношении Троя Дэвиса. Какая-то мрачная история, растянувшаяся на десятки лет.
Лично я принципиальный противник смертной казни, о чем уже неоднократно говорил. Мои доводы просты и не претендуют на оригинальность: 1) человеку дает жизнь Бог, а не государство, 2) человек может исправиться, 3) никогда нельзя отрицать возможности судебной ошибки.
А если говорить обобщенно, я не вижу никаких правовых основ у общества отбирать жизнь у человека. И тем более делать это публично, как, например, поступили вчера с иранским юношей или ранее с Саддамом Хусейном.
Мне могут возразить, что смертная казнь - это убийство только одного человека, тогда как государства постоянно ведут войны. В тех же Ираке, Афганистане, Ливии каждый день гибнут сотни людей. Да, но есть один важный аргумент - из этого не делают шоу.
А вот стремление из казни сделать шоу, на мой взгляд, очень опасно. Потому что у человека происходит какой-то отрыв от действительности, и он начинает смотреть на смерть другого человека как на мультфильм. Или компьютерную игру.
У нас и так хватает Голливуда, где насилие превращается в сюжет фильма и воспринимается просто как зрелище. Как обыденная вещь. Отсюда насилие и массовые убийства, когда подростки приходят в школу с оружием и с легкостью нажимают на курок. Корни этих поступков надо искать именно в таких «шоу».
Я считаю, что публичные казни не допустимы ни с моральной, ни даже с прагматической точки зрения. Они никого уже не устрашают, не останавливают, а вот агрессию продуцируют.
Я не юрист и не хочу оценивать историю с Троем Дэвисом с позиции суда присяжных. Я не включен в этот процесс, но даже если его вина с точки зрения юриспруденции была бы на 100% доказана, и даже если нет никаких других сомнений, в моих глазах это ничего не меняет. Все равно ошибка может быть, и, главное, я не вижу правовых основ у общества лишать других людей жизни.
Не согласны?