Как это не приветствовались? А Наталья Варлей в колготках в Кавказской пленнице? Кстати, вот уж кто была красавицей! В отличие от, повторюсь, широкомордых тёток с широко расставленными, как у лягушек, глазами.
Да ладно. А Светличная в Бриллиантовой руке застёжкой от лифчика стреляла? А перед этим дефилировала неглиже, демонстрируя всю свою фигуру. А Наталья Селезнёва раздевалась в Операции Ы? А в 3+2 Кустинская с Фатеевой весь фильм в купальниках по пляжу бегали?
И хватит. Или голыми тётками надо забить весь экран? Деликатес хорош, когда его немножко. А когда его штабелями, да во всех позах, это уже не деликатес, а пошлость. Советское телевидение, безусловно, было на голову выше, чем голливудская дешёвка. Один американский фильм был приличный. Римские каникулы. Да и то не Голливуд. Больше хороших американских фильмов не видел.
А мы колония. И фильмы делаем строго по американским лекалам. И даже тут лепя дерьмо с дерьма, получаем десятикратное дерьмо. Тьфу. Даже обсуждать противно. Хотя, и у нас снимаются приличные фильмы. Те, которые не "по заказу центрального телевидения". А вот те, которые талантливые режиссёры снимают на свой страх и риск, в т.ч. по краудфандингу, иногда выходят на редкость вполне.
И, кстати, Голливуд двинулся не вперёд, а назад. В техническом плане вперёд. Но кино это не про компьютерную технику. А про смысл. А вот со смыслом стало туговато. Если раньше те или иные знаменитые произведения (Гамлет, Фауст, Анна Каренина, Пресупление и наказание...) имели какой-то смысл, несли какую-то идею, то сегодняшние о чём? Возьмите все эти аватары, властелины колец, толкиены, гаррипотеры... о чём они? А ни о чём! Просто развлекуха. Жвачка для мозгов. Убить время.
Это всё случайные прорывы, те фильмы, которые талантливые режиссёры снимали на свой страх и риск, как Вы пишете. А "в СССР секса нет!", помните? Всегда после любви показывали лишь расстёгнутый ворот кофточки или рубашки, как в "Судьбе резидента", например) И правильно делали. Не хватало ещё Жжёнова увидеть в постельной сцене. То, что Вы перечислили, в СССР было намного позже тех лет, о которых пишет автор.
Не показывали их потому, что сексапильные актрисы в СССР не приветствовались.
Reply
А Наталья Варлей в колготках в Кавказской пленнице?
Кстати, вот уж кто была красавицей! В отличие от, повторюсь, широкомордых тёток с широко расставленными, как у лягушек, глазами.
Reply
Reply
А Светличная в Бриллиантовой руке застёжкой от лифчика стреляла? А перед этим дефилировала неглиже, демонстрируя всю свою фигуру.
А Наталья Селезнёва раздевалась в Операции Ы? А в 3+2 Кустинская с Фатеевой весь фильм в купальниках по пляжу бегали?
Reply
Reply
Или голыми тётками надо забить весь экран? Деликатес хорош, когда его немножко. А когда его штабелями, да во всех позах, это уже не деликатес, а пошлость.
Советское телевидение, безусловно, было на голову выше, чем голливудская дешёвка.
Один американский фильм был приличный. Римские каникулы. Да и то не Голливуд.
Больше хороших американских фильмов не видел.
Reply
Reply
И фильмы делаем строго по американским лекалам. И даже тут лепя дерьмо с дерьма, получаем десятикратное дерьмо.
Тьфу. Даже обсуждать противно.
Хотя, и у нас снимаются приличные фильмы. Те, которые не "по заказу центрального телевидения". А вот те, которые талантливые режиссёры снимают на свой страх и риск, в т.ч. по краудфандингу, иногда выходят на редкость вполне.
Reply
Reply
Рассказы (Сегал), Аритмия, Её звали Муму, Любовник (Тодоровский).
Reply
Reply
В техническом плане вперёд. Но кино это не про компьютерную технику. А про смысл. А вот со смыслом стало туговато.
Если раньше те или иные знаменитые произведения (Гамлет, Фауст, Анна Каренина, Пресупление и наказание...) имели какой-то смысл, несли какую-то идею, то сегодняшние о чём?
Возьмите все эти аватары, властелины колец, толкиены, гаррипотеры... о чём они? А ни о чём! Просто развлекуха. Жвачка для мозгов. Убить время.
Reply
То, что Вы перечислили, в СССР было намного позже тех лет, о которых пишет автор.
Reply
Leave a comment