увлекательная тема, мне всегда интересно - почему? Что было последней каплей? Ведь в большинстве случаев (как я думаю), самоубийства не планируются прямо всерьёз заранее, но и просто оттого, что вдруг взгрустнул, не повесишься. В конечном-то итоге в целом ответ на вопрос "почему" ясен, но всё равно как-то интересно
Меня такие темы тоже очень увлекают. Хотя, наверное, правильнее сказать увлекали. Так же как и всё что связано с наркотиками. Правда, про это дело почти все сюжеты одинаковы. Но пара хороших книжек попадалось.
Есть мнение что истинные таланты просто не должны долго жить, они сгорают в атмосфере, а алкоголь, наркотики и прочее чем они себя губили - это просто инструмент... Да и если бы они его не применяли - разве бы мы услышали подобные шедевры, раскрылись бы таланты до конца? А доживать до старпёрских лет и сочинять и лабать до последних дней какую-то откровенную муру, что мы видим сплошь и рядом у большинства до преклонных лет сохранившихся, тут объяснение понятно - на кефире такие вещи не напишешь, будь ты хоть 300 раз архиталантлив! :)))
Это неправильное мнение. "Костыли" в виде разнообразных веществ творить наоборот мешают и загнали в гроб раньше времени овердохуя действительно талантливых людей. Я всегда в этой связи привожу в пример "Флойдов". Единственный, увлекавшийся веществами, участник был без разговоров выставлен на мороз. После этого мужики написали кучу шедевров, исколесили весь свет и от веществ и бухашки никто не загнулся. Послушай последнего концертного Гилмора "В Помпеях" - мужику 72 года! И он в отличной форме и чудо как хорош на сцене.
Плохой пример, имхо. Для меня, например, есть только Флойд с Барретом, а все остальное их творчество- шлак. Но это лично на мой вкус. Есть те, кто его не разделяет, а есть солидарные.
Нуууу это совсем не новое мнение, что дескать Баррет "непризнаный гений" и всё такое. А по мне так просто обычный торчок. Музыка, как и любое творчество, это не "гениальность" и уж точно не столь любимый многими "творцами" эпатаж, а, прежде всего, тяжёлый труд. Поверь, я видел овердохрена коллег и сокурсников, которые свою лень и свои слабости пытались оправдать "муками творчества" и прочими левыми отмазками. А Баррет даже исполнителем был очень слабым. Если бы не помощь друзей (которые боролись за него до последнего) он бы даже сольники записать не смог.
Да я не говорю, кто гений, а кто нет. Просто вот как-то получилось, что их творчество с Барретом мне нравится, а ко всему остальному отношение от нейтрально до "полностью воротит". И я там не вдаюсь в подробности, кто торчок, а кто нет. Это как Uriah Heep с Байроном я слушать могу, а с другими вокалистами совершенно не хочется слушать, хоть и пытался. И тут ведь тоже дело не в том, что он пил, а другие нет.))
Речь не про личные предпочтения, а про то, что сделал и оставил после себя Баррет. Влияние "Флойдов" на рок-музыку не оспаривается никем, а вот роль в этом Баррета ну очень сомнительна, прог-роковые альбомы были записаны уже без его участия, а с ним они играли достаточно обычную психоделику и фолк. На эту тему масса срачей была даже на сайтах типа прогархива. И да, "Флойд с Барретом" это 1 (один) альбом. На втором только одна его вещь, причём на мой вкус не лучшая, с "A Saucerful of Secrets" мне больше всего доставляет Райтовская See-Saw :).
Как раз про них. Если судить с вашей точки зрения, так Брайан Джонс тоже не оказал никакого влияния. Он ведь вообще ни одной песни для Роллингов не написал.
Ну знаешь ли... на мой взгляд это относится больше к исключениям, например сэр Пол МкКартни много ли гениального написал в одиночку? А аккурат после убийства Ленонна он родил такую муру, что злые языки прикалывались: обосрался мол, но зря переживает - следующим он не будет! :)) Это не моё мнение само собой и я его отнюдь не придерживаюсь и не утверждаю что без наркоты и музыки не было бы, но в этом есть доля правды - гении "сгорают", естественным или искусственным путём, не суть важно, сам понимаешь... Много можно назвать действительно "несгораемых" до самого преклонного возраста гениев, которых слушаешь сейчас как в лучшие их годы, с ними вместе в нирвану уходишь?
Сэр Пол, кстати, в постбитловский период был куда более плодовит чем Джонник, который ударился в забористую смесь из политики, доморощеной философии и наркотического угара (хипи такие хипи) :) Во всяком случае ИМХО например London Town куда круче чем Mind Games. То, что "сгорают", ну конечно ты прав, просто я говорю про то, что не стОит "помогать" процессу горения. Ну а что касается "преклонного возраста"... Так это у всех нас "раньше хуй стоял, а теперь давление" :))) С этим ничего не поделать.
Конечно плодовит, прорвало его можно сказать! Но количество это качеством как-то совсем не отличалось, как раз по правилу "чем больше тем хуже", примерно как повышение производительности труда в СССР - делали всё больше и больше, но всё хуже и хуже, причём модели устаревали не в момент запуска серии, а задолго до утверждения проекта... а когда доходили до покупателя больше 10-20 лет проходило, учитывая что модель в разработку уже устаревшая приходила... а когда начинали делать достаточное количество вещь почти на полвека устаревала. Так что сэра Пола в момент его наибольшей продуктивности можно было поздравить разве что с огромным количеством мелодичной музычки под танцульки, и больше ни с чем... London Town более-менее, но никак не шедевр
( ... )
Спасибо за материал !
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и если бы они его не применяли - разве бы мы услышали подобные шедевры, раскрылись бы таланты до конца?
А доживать до старпёрских лет и сочинять и лабать до последних дней какую-то откровенную муру, что мы видим сплошь и рядом у большинства до преклонных лет сохранившихся, тут объяснение понятно - на кефире такие вещи не напишешь, будь ты хоть 300 раз архиталантлив! :)))
Reply
Я всегда в этой связи привожу в пример "Флойдов". Единственный, увлекавшийся веществами, участник был без разговоров выставлен на мороз. После этого мужики написали кучу шедевров, исколесили весь свет и от веществ и бухашки никто не загнулся. Послушай последнего концертного Гилмора "В Помпеях" - мужику 72 года! И он в отличной форме и чудо как хорош на сцене.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не моё мнение само собой и я его отнюдь не придерживаюсь и не утверждаю что без наркоты и музыки не было бы, но в этом есть доля правды - гении "сгорают", естественным или искусственным путём, не суть важно, сам понимаешь...
Много можно назвать действительно "несгораемых" до самого преклонного возраста гениев, которых слушаешь сейчас как в лучшие их годы, с ними вместе в нирвану уходишь?
Reply
То, что "сгорают", ну конечно ты прав, просто я говорю про то, что не стОит "помогать" процессу горения.
Ну а что касается "преклонного возраста"... Так это у всех нас "раньше хуй стоял, а теперь давление" :))) С этим ничего не поделать.
Reply
Reply
Leave a comment