Leave a comment

haydamak December 3 2015, 15:58:54 UTC
Хорошо, что я не остался в политике, даже несмотря на то, что там было вполне себе благополучно. Страшная профдеформация. Такой, образ жизни не для счастья и не для радости.

Reply

soullaway December 3 2015, 18:10:47 UTC
У всех нас свои критерии для счастья.

Reply

haydamak December 3 2015, 18:58:13 UTC
Да, я вспоминаю собственный пост о людях-собаках и людях-кошках - http://haydamak.livejournal.com/396129.html - вся эта так называемая политика - всё это "собачье" дело. Всё это вечное "стараться принести пользу Родине" (нет бы с себя начать), все эти "собачьи" лаянья, эта вечная страсть служить хозяину, совершенно не вдаваясь, кто он, этот хозяин. Вечное собачье - "без хозяина я никто ( ... )

Reply

ext_1614714 December 4 2015, 08:10:25 UTC
Даже маленькие народы не имеющие отдельного государства хотят Великую Родину и представляют свой народ "самым-самым". А о больших государствах и говорить нечего. Это нормально - для любого человека, который вырос в человеческом обществе. Не нормально то, что Вы ненавидите такую потребность. Получается, Вы ненавидите людей)
А в случае с Россией, так исторически сложилось, что быть Великой страной - это жизненная необходимость, условие выживания (а не прихоть)

Reply

haydamak December 4 2015, 08:57:04 UTC
Вы понятия не имеете о том, что я люблю, а что ненавижу. И не тешьте себя иллюзиями того, что вы разбираетесь во мне лучше, чем я сам ( ... )

Reply

ext_1614714 December 4 2015, 09:15:45 UTC
Иллюзии говорите? Ну, некоторые люди не могут в себе разобраться и навести порядок в собственной голове) Соответственно, может быть такое, что сторонний человек разберётся лучше. А про свой личный хаос Вы сами признались в своём интервью))
Но дело-то не в этом)
Вы правы про манипуляторов. И Вы действуете в том же духе сами - все эти: ""А для меня это ненормально, потому что желать видеть свой народ самым-самым - это неврастения.""" -это точно такая же манипуляторская попытка убедить кого-то (или самого себя), в том, что что-то "выбора нет" (хотя бы и для Вас), потому что, "это неврастения".
Что касается второго абзаца Вашего текста, то мне лично вообще наплевать на то, кем Вы себя считаете, что там себе возомнили относительно активности и способности повлиять на историю))

Reply

haydamak December 4 2015, 09:39:18 UTC
Да дело действительно не в этом.
Это мы тут недавно с ребенком ходили в поликлинику, там завели карточку, в которой из сведений переврали почти всё - чтобы прикрыть себе жопу, и создать по карточке видимость, что у врачей все в порядке, чтобы не портить себе статистику.
Ну мы и не стали к ним ходить - зачем, если они пишут все равно не то, что есть на самом деле?

Так и тут - вы мне поставили несколько диагнозов на расстоянии - а зачем вам вообще было мне об этом сообщать? Если вы и так на расстоянии обо мне все видите - зачем вам мое мнение? А если вам интересен я - зачем ставить мне диагнозы?

Reply

ext_1614714 December 4 2015, 09:43:05 UTC
Интерес к Вам не отменяет интереса "постановке диагнозов") Возможно, Вы и интересны именно тем, что на Вас можно практиковаться))))

Reply

ext_1614714 December 4 2015, 09:20:21 UTC
Занятно только (и забавно), что Вы (подспудно) записали меня в строители коммунизма и в "большинство". Кем меня только не называли уже: и "путинистом", и "коммунистом", и "демократом", и "оппозиционером", и "навальником", и "поддерживающим террористов предателем" и т.д. и т.п. Людей хлебом не корми - дай какой-нибудь ярлык навесить м в этом смысле, Вы очень похожи на "большинство"))

Reply

ext_1614714 December 4 2015, 09:26:45 UTC
Я вот ещё что замечу: ощущать себя "самым самым" - это вовсе не означает, считать всех вокруг "быдлом" и хотеть, чтобы все вокруг были несчастны или менее счастливы, чем ты сам (то же в отношении стран).
Но, есть такое явление, как "тумблерная логика", которая работает по принципу тумлера "либо с нами, либо против нас". Для носителей такой логики то что я сказал выше - принципиально непознаваемое и несуществующее явление)))

Reply

haydamak December 4 2015, 09:42:14 UTC
Тумблерная логика это вот: "Не нормально то, что Вы ненавидите такую потребность. Получается, Вы ненавидите людей)" - согласны?

Reply

ext_1614714 December 4 2015, 09:49:11 UTC
Нет, конечно, ибо фраза вырвана из контекста. Там была серия логических заключений. И Вы на это, по сути, смогли ответить только тем, что отвергнуть само деление на "нормальное" и "не нормальное" в данном вопросе (если отжать воду из Вашего ответного поста и оставить суть), представив такое деление исключительно инструментом манипуляторов. Все было бы прекрасно, если бы в следующих предложениях, Вы бы сами не начали делить на "нормальное" и "не нормальное" (об этом я уже написал, применительно к Вашему выпаду о "неврастении", или Вы считаете неврастению - нормальным явлением?))

Reply


Leave a comment

Up