(Untitled)

[soul_of_rust]

Мне на День рождения подарили красивый ежедневник, чтобы я вела дневник, но я в последнее время даже в ЖЖ пишу туго, что уж говорить о бумажном дневнике. Тогда я подумала, что я могла бы писать в этот блокнот всякие Умные Мысли, которые можно было бы превратить в Топовые Посты для ЖЖ. Однако первая Умная Мысль, которая пришла мне в голову - это

Comments

[soul_of_rust]

Ты по делу говоришь, просто я писала не столько о необходимости признания идейного равенства, сколько о признании того, что взгляды отличные от моих имеют право на существование, то есть не столько "и атеисты/язычники в чем-то правы", сколько "атеисты/язычники имеют право быть атеистами/язычниками, и я не имею права навязывать им свое мнение, это исключительно их путь, они сами делают свой выбор".

Просто надо иметь свою голову на плечах. Вот ты написал "альтернативная медицина". Окей, ну появилась она, но никто же не заставляет меня при болезни прибегать только к этой альтернативной медицине и не запрещает мне пользоваться медициной обычной? Это исключительно мое право выбора, при котором я не обязана перед кем-либо оправдываться. И при этом я не должна выступать в крестовый поход против этой самой альтернативной медицины. Вот если вдруг выяснится, что она не лечит, а калечит, это будет уже другое дело.
И смотря что понимать под словом "критиковать". Одно дело - когда ты безэмоционально перечисляешь плюсы и минусы этой самой отвлечённой теоретической позиции (но при этом не подразумеваешь, что те, кто ее придерживаются - глупые, ошибаются и так далее), а другое дело, когда ты говоришь что-то в духе "эта теория - гавно и те, кто ее придерживаются - кретины".

[tiskin]

Ну хорошо, а что если ты считаешь вполне искренно, что ошибающегося ждут муки ада? Стоять и смотреть, как он туда катится? Так это, наверное, грех.
Я в целом о том говорю, что невмешательство - это только с точки зрения общественной безопасности достижение, а с точки зрения самых разных доктрин это может быть упадок: кто не прозелит, тот и сам почти не верит...

[soul_of_rust]

Я знаю пару очень хороших, но, к сожалению, неверующих людей, например, та коллега из моего поста. И мне очень не хочется, чтобы она покатилась в ад только потому, что не смогла поверить. Мне хочется верить, что случай каждого человека Богом рассматривается отдельно, с учетом всех обстоятельств, и что Он всегда действует более гибко, чем просто "не веришь - гори в аду".

По поводу "что, если я считаю...". Я понимаю, что тема невмешательства - вообще вопрос скользкий. Допустим, есть наркоман, который губит себя всякой дрянью. Должна ли я тащить его в больницу, ведь это будет вмешательство? Ну, или твой пример про муки ада. Кстати, если честно, когда я писала этот пост, я не рассматривала такой пример, а подразумевала только то, как я не приветствую любую попытку учить меня жизни в любой форме. Наверное, опять же, зависит от самого человека, о котором идет речь. Я - взрослая, я могу осознавать последствия тех или иных своих поступков и нести за них ответственность. Насколько осознает последствия наркоман? Или, допустим, маленький ребенок? Я понимаю, что если я сейчас напишу, что маленького ребенка как раз надо чему-то учить, то я буду противоречить своему же посту, где говорила, что не надо никого ничему учить. Так что давай для начала условимся, что мы говорим о взрослых людях, которые могут сами взвесить все "за" и "против", учесть все обстоятельства и самостоятельно сделать выбор)

Ну, может быть, стоит руководствоваться не всякими там доктринами, а простой моралью, или теми же десятью заповедями.

[tiskin]

Десять заповедей - это тоже доктрина (особенно с сотворением кумира, днём субботним и поминанием всуе). Вообще, конечно, я бы скорее признал «общее моральное ядро всех религий», только трудность здесь в том, что во всякой данной религии общее от особого не отделено и придерживаться требуется всего вместе.