Архитектура Галаада
Вынырну временно из Античности - потому что хочу поговорить про очевидное, но не работающее.
Или работающее?
Архитектура - это способ манипулирования сознанием. Способ дорогостоящий, поэтому манипуляцию эту могли себе позволить только имеющие ресурсы, а значит власть. То есть Архитектура всегда была орудием власти.
Иногда это было во благо, иногда во вред, иногда мы смотрим на это со стороны веков и оцениваем совершенно нейтрально. Но это факт. Можно подробно с примерами, но лень.
Потому что я о конкретном примере. В Петербурге строится закрытая женская школа - http://gorod-812.ru/shoygu-i-devochki/?fbclid=IwAR1534nNw5TnzsMJnIXlrdHwP49yv_9XEiXrKkQQ4MTNS6Ttu2JWvivbAU0
Тут должно быть много слов про то, как я к этому отношусь с точки зрения педагогики, общества, морали и эффективности, но про это вы можете сами - мне интересно с точки зрения архитектуры.
Идея закрытой школы со скрепным образованием в таком здании, на мой взгляд совершенно не жизнеспособна. Не будем сейчас про качество этой архитектуры (по двум фото многое не скажу - видно, что качество не самое высокое. Среднее. Ну получше чем торговый центр… но ладно - сказала же что не буду). Но сама архитектура, ее характеристики не подходят для закрытой школы. Прозрачные стены - это не про закрытую школу. Современный дизайн - это не про закрытую школу. Вся школа будет им рассказывать о том, что там - за стеклом есть современный мир. С торговыми центрами. И да - рассказывать в школе которая выглядит как торговый центр, почему торговый центр это плохо… ну… неубедительно как то.
По моим (очень наивным) представлениям о мире всё это должно быстро развалиться. Хотя я понимаю, что не развалится.
Тут конечно хочется людям объяснить, что если они хотят воспитывать зомбированную элиту - то нужно и здание строить такое что бы люди чувствовали что они элита и несут свет и добро. А не вот это… (Да, архитекторы - это подстилки власти, да. У Шпейера хорошо описано как это происходит, ну и задача интересная сама по себе, мозг - сволочь - сам включается придумывать архитектуру под Галаад).
Но! В Москве уже 10 лет существует подобная школа - https://takiedela.ru/2016/03/pansion-strogogo-rezhima/
Опять таки - не будем про саму идею - в статье хорошо описывается, как эта система не работает и как ломает (только дочитать надо - это в конце). И даже возможно так лучше чем дно и маргинальность. Хотя не уверена. Но не будем про это. Давайте про архитектуру. В этой статье нет здания в котором это происходит. Но я его нашла на Яндекс-картах.
Это историческое здание. Тут гораздо, гораздо лучше идут идеи о скрепах, особом пути и элите. Не скажу что прям идеально - но всё таки это штука особняком - не торговый центр. Всё таки больше похоже на закрытую школу…
Но. Но… неудачное (с точки зрения функции) здание Петербургской школы - оно же ничего не изменит.
Школа будет существовать, превращать детей в сирот при живых родителях, учить их обходить систему и изворачиваться и считать себя лучше остальных… но система будет существовать.
То есть Архитектура - это такой очень дорогой способ манипуляции который нефига не работает. То есть работает - безусловно - но на таком тонком уровне - что это незаметно.
Ну и зачем это всё?
Архитектура как способ изменения социальной ситуации работает очень-очень тонко и медленно… то есть на деле это всё еще дороже, чем просто строительство - это вкладывание денег в будущее… которое никто не хочет делать. Поэтому всё в таком упадке…
А я по-прежнему не верю в Галаад. Потому что в такой архитектуре он невозможен. Простите.
Или работающее?
Архитектура - это способ манипулирования сознанием. Способ дорогостоящий, поэтому манипуляцию эту могли себе позволить только имеющие ресурсы, а значит власть. То есть Архитектура всегда была орудием власти.
Иногда это было во благо, иногда во вред, иногда мы смотрим на это со стороны веков и оцениваем совершенно нейтрально. Но это факт. Можно подробно с примерами, но лень.
Потому что я о конкретном примере. В Петербурге строится закрытая женская школа - http://gorod-812.ru/shoygu-i-devochki/?fbclid=IwAR1534nNw5TnzsMJnIXlrdHwP49yv_9XEiXrKkQQ4MTNS6Ttu2JWvivbAU0
Тут должно быть много слов про то, как я к этому отношусь с точки зрения педагогики, общества, морали и эффективности, но про это вы можете сами - мне интересно с точки зрения архитектуры.
Идея закрытой школы со скрепным образованием в таком здании, на мой взгляд совершенно не жизнеспособна. Не будем сейчас про качество этой архитектуры (по двум фото многое не скажу - видно, что качество не самое высокое. Среднее. Ну получше чем торговый центр… но ладно - сказала же что не буду). Но сама архитектура, ее характеристики не подходят для закрытой школы. Прозрачные стены - это не про закрытую школу. Современный дизайн - это не про закрытую школу. Вся школа будет им рассказывать о том, что там - за стеклом есть современный мир. С торговыми центрами. И да - рассказывать в школе которая выглядит как торговый центр, почему торговый центр это плохо… ну… неубедительно как то.
По моим (очень наивным) представлениям о мире всё это должно быстро развалиться. Хотя я понимаю, что не развалится.
Тут конечно хочется людям объяснить, что если они хотят воспитывать зомбированную элиту - то нужно и здание строить такое что бы люди чувствовали что они элита и несут свет и добро. А не вот это… (Да, архитекторы - это подстилки власти, да. У Шпейера хорошо описано как это происходит, ну и задача интересная сама по себе, мозг - сволочь - сам включается придумывать архитектуру под Галаад).
Но! В Москве уже 10 лет существует подобная школа - https://takiedela.ru/2016/03/pansion-strogogo-rezhima/
Опять таки - не будем про саму идею - в статье хорошо описывается, как эта система не работает и как ломает (только дочитать надо - это в конце). И даже возможно так лучше чем дно и маргинальность. Хотя не уверена. Но не будем про это. Давайте про архитектуру. В этой статье нет здания в котором это происходит. Но я его нашла на Яндекс-картах.
Это историческое здание. Тут гораздо, гораздо лучше идут идеи о скрепах, особом пути и элите. Не скажу что прям идеально - но всё таки это штука особняком - не торговый центр. Всё таки больше похоже на закрытую школу…
Но. Но… неудачное (с точки зрения функции) здание Петербургской школы - оно же ничего не изменит.
Школа будет существовать, превращать детей в сирот при живых родителях, учить их обходить систему и изворачиваться и считать себя лучше остальных… но система будет существовать.
То есть Архитектура - это такой очень дорогой способ манипуляции который нефига не работает. То есть работает - безусловно - но на таком тонком уровне - что это незаметно.
Ну и зачем это всё?
Архитектура как способ изменения социальной ситуации работает очень-очень тонко и медленно… то есть на деле это всё еще дороже, чем просто строительство - это вкладывание денег в будущее… которое никто не хочет делать. Поэтому всё в таком упадке…
А я по-прежнему не верю в Галаад. Потому что в такой архитектуре он невозможен. Простите.