Мы и архитектура
Мне несколько человек за последние дни сказали, что я пишу про архитектуру и себя. И в моих постах нет других людей. Есть абстрактная архитектура и я лично (с мнениями или информацией, или любовью - не важно). А других людей нет.
Справедливое замечание. Но это не от того, что я из этого процесса выключаю людей. Это от того, что я ощущаю страшный разрыв между архитектурой и человеком.
Если представить себе идеальную модель - то она примерно такая - архитектура - это вся искусственно созданная среда обитания. В ней мы живем (отдельные точечки), образуем какие то структуры (соединяемся палочками), почти каждый в этом какие-то кусочки изучает, обдумывает, меняет, приспосабливает под себя, или наоборот - перемещается в те места, где эта окружающая среда лучше подходит. Кто-то в этой среде изучает её подробнее, делится, к нему подтягиваются те, кому нужна информация о преобразовании того кусочка, про который он говорит.
На деле - я ощущаю, что архитектура отдельно, а мы отдельно. Мы на неё почти не можем влиять. Нет методов оценки и возможности обсуждать. Самой потребности обсуждать и говорить об архитектуре нет. И в первую очередь потому - что наши разговоры ничего не изменят (я про Россию в первую очередь, конечно).
То есть это как будто бы разные слои.
И мы, я и мои коллеги, как сталкеры, ныряют на другой слой и приносят какой-то кусочек информации. Картинки, экскурсию по отдельно взятой улице, какой-то принцип. И приносят всем. И, конечно, есть немного людей, которым чисто теоретически это интересно. Есть время на лекцию или экскурсию, и можно сходить. Но чисто практически это всё не применяется. Ну в новом городе - еще более менее понятно - надо узнать куда приехал и что тут интересного. А вот так просто… в повседневной жизни… зачем? Модульоны на карнизе или сухарики? На углу повернутый или просто дырка? Перемычка плоская или арочная? Да какая разница?!
Раньше я думала - вот буду рассказывать, будут ученики, потихоньку прорастет понимание, что красивое это важно. И что именно красиво и почему. А потом эти люди будут заказчиками, будут чиновниками в городских структурах и смогут остановить разрушение ценного. Или проголосовать на красивый проект.
Но кпд чудовищно низкий. При том, что уже много лет читаю лекции, я понимаю, что очень небольшой процент людей (вообще, даже не моих учеников) будет строить собственный дом. Еще меньший процент попадет на посты, где будут реальные решения. И даже если попадуют, рынок и бюрократические структуры не дадут сделать, как хочется. То есть даже имеющие возможности и финансы почти не могут влиять на результат.
То есть сейчас картинку я вижу вот так - архитектура сама по себе, люди сами по себе, между ними бюрократические и рыночные структуры. И отдельные люди, которые что-то рассказывают про архитектуру - это как астрономы, которые изучают звезды и что-то периодически открывают. Типа «Представляете! Дельта пегаса излучает определенный спектр волн! И мы его наконец-то померяли!» - Круто… и что?
И я не понимаю, что могу именно я сделать, чтобы этот разрыв сократить. То есть вы, мои клиенты, это люди, которым интересно. Которым просто нравиться узнавать новое. Видеть что-то новое. И почему-то вы заинтересовались архитектурой. Возможно, просто потому что знакомы со мной лично. Возможно, связаны по работе. Возможно, в детстве зацепило какое-то впечатление.
Я вижу вас очень разными. Кто-то строит свой дом, кто-то даже не мечтает. Кто-то живет в районе, где вообще нечего посмотреть. Кто-то каждый день ходит по историческому центру… Я рассказываю то, что на мой взгляд «просто интересно». Для вас - которые открыты новой информации просто так. Не ради корысти. Я вижу вас людьми, которые просто любят учиться и узнавать новое. Я не очень пока вижу практическую часть моей работы. Да - я начинала делать курс про строительство или реконструкцию своего дома. И я его продолжу. Он будет - но попозже.
Но вот это - про историю… отдельные детали… ну ведь это просто интересно, да?
Вот Ира пишет что это про видеть слои реальности - https://www.facebook.com/samoshkina.irina/posts/1783963621695830 Вот слой нас, вот слой архитектуры. Я показываю этот другой слой. Он есть. Мы его почти не видим, но он есть. Я таскаю с того слоя вам приветы. С другой стороны - а сколько еще этих слоев у реальности? У каждого же свой.
Зачем вы здесь? Что вам тут важно? Что бы вы хотели тут прочитать? Что ценно, а что совсем нет? Дают ли вам что-то мои заметки? Что именно? Удается ли это где-то применять?
Справедливое замечание. Но это не от того, что я из этого процесса выключаю людей. Это от того, что я ощущаю страшный разрыв между архитектурой и человеком.
Если представить себе идеальную модель - то она примерно такая - архитектура - это вся искусственно созданная среда обитания. В ней мы живем (отдельные точечки), образуем какие то структуры (соединяемся палочками), почти каждый в этом какие-то кусочки изучает, обдумывает, меняет, приспосабливает под себя, или наоборот - перемещается в те места, где эта окружающая среда лучше подходит. Кто-то в этой среде изучает её подробнее, делится, к нему подтягиваются те, кому нужна информация о преобразовании того кусочка, про который он говорит.
На деле - я ощущаю, что архитектура отдельно, а мы отдельно. Мы на неё почти не можем влиять. Нет методов оценки и возможности обсуждать. Самой потребности обсуждать и говорить об архитектуре нет. И в первую очередь потому - что наши разговоры ничего не изменят (я про Россию в первую очередь, конечно).
То есть это как будто бы разные слои.
И мы, я и мои коллеги, как сталкеры, ныряют на другой слой и приносят какой-то кусочек информации. Картинки, экскурсию по отдельно взятой улице, какой-то принцип. И приносят всем. И, конечно, есть немного людей, которым чисто теоретически это интересно. Есть время на лекцию или экскурсию, и можно сходить. Но чисто практически это всё не применяется. Ну в новом городе - еще более менее понятно - надо узнать куда приехал и что тут интересного. А вот так просто… в повседневной жизни… зачем? Модульоны на карнизе или сухарики? На углу повернутый или просто дырка? Перемычка плоская или арочная? Да какая разница?!
Раньше я думала - вот буду рассказывать, будут ученики, потихоньку прорастет понимание, что красивое это важно. И что именно красиво и почему. А потом эти люди будут заказчиками, будут чиновниками в городских структурах и смогут остановить разрушение ценного. Или проголосовать на красивый проект.
Но кпд чудовищно низкий. При том, что уже много лет читаю лекции, я понимаю, что очень небольшой процент людей (вообще, даже не моих учеников) будет строить собственный дом. Еще меньший процент попадет на посты, где будут реальные решения. И даже если попадуют, рынок и бюрократические структуры не дадут сделать, как хочется. То есть даже имеющие возможности и финансы почти не могут влиять на результат.
То есть сейчас картинку я вижу вот так - архитектура сама по себе, люди сами по себе, между ними бюрократические и рыночные структуры. И отдельные люди, которые что-то рассказывают про архитектуру - это как астрономы, которые изучают звезды и что-то периодически открывают. Типа «Представляете! Дельта пегаса излучает определенный спектр волн! И мы его наконец-то померяли!» - Круто… и что?
И я не понимаю, что могу именно я сделать, чтобы этот разрыв сократить. То есть вы, мои клиенты, это люди, которым интересно. Которым просто нравиться узнавать новое. Видеть что-то новое. И почему-то вы заинтересовались архитектурой. Возможно, просто потому что знакомы со мной лично. Возможно, связаны по работе. Возможно, в детстве зацепило какое-то впечатление.
Я вижу вас очень разными. Кто-то строит свой дом, кто-то даже не мечтает. Кто-то живет в районе, где вообще нечего посмотреть. Кто-то каждый день ходит по историческому центру… Я рассказываю то, что на мой взгляд «просто интересно». Для вас - которые открыты новой информации просто так. Не ради корысти. Я вижу вас людьми, которые просто любят учиться и узнавать новое. Я не очень пока вижу практическую часть моей работы. Да - я начинала делать курс про строительство или реконструкцию своего дома. И я его продолжу. Он будет - но попозже.
Но вот это - про историю… отдельные детали… ну ведь это просто интересно, да?
Вот Ира пишет что это про видеть слои реальности - https://www.facebook.com/samoshkina.irina/posts/1783963621695830 Вот слой нас, вот слой архитектуры. Я показываю этот другой слой. Он есть. Мы его почти не видим, но он есть. Я таскаю с того слоя вам приветы. С другой стороны - а сколько еще этих слоев у реальности? У каждого же свой.
Зачем вы здесь? Что вам тут важно? Что бы вы хотели тут прочитать? Что ценно, а что совсем нет? Дают ли вам что-то мои заметки? Что именно? Удается ли это где-то применять?