(no subject)

Dec 18, 2015 20:37

Мне давно хочется написать про архитектуру будущего - куда возможно всё разовьется. Но когда я начинаю думать про то, какая в будущем может быть архитектура, я часто с более-менее объективного анализа ситуации, развития материалов, запросов социальных очень быстро сползаю в рассуждения чтобы мне хотелось видеть и начинаю думать об архитектуре идеальной. И довольно быстро спохватываюсь, что это два совершенно разных вопроса - как бы я хотела, чтобы развивалось и куда оно будет развиваться. Возможно в чем-то совпадающих, возможно те, кто придумывает идеальное сейчас частично влияют на процесс.
Но при этом - всё равно это о разном. и ответы у меня разные.
(когда нибудь соберусь и напишу - и про то и про другое)
Но я сейчас хотела про Притцкеровскую премию. потому что в обсуждении постоянно эти вопросы смешиваются.
Опросы вывешиваются "Как вы думаете, кто получит премию в 2016 году? давайте сравним предпочтения российской аудитории и западной"
а ничего что это два совершенно разных вопроса - кого я хочу видеть победителем и как я думаю кто победит? и они почему то всё время сливаются. по-крайней мере в области архитектуры - постоянно.
Человек просто фантазировал 100 лет назад - а его критикуют за то, что он "не угадал"
и наоборот - архитекторы проектируют возможную архитектуру будущего, пытаясь угадать что будет востребовано, а попадают в категорию "милых фантазеров"
Конечно, хорошо бы привезти примеры и снабдить картинками, но нет настроения. я просто поворчать пришла

тема ждет исследователя, теория архитектуры, future, архитектурные фантазии

Previous post Next post
Up